Шатохин Михаил Юрьевич

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

ЖивоПись- энурез.

Увлекаться живописью - болеть энурезом

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

судья Наёбов Н.М.

Действительно есть такой?

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

Старший помошник Лом

Кувалдочка

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Бумер

Жвачка с призом-значком

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

Mihas02, как то Вы перегнули, не хотите это признать?

Я не говорю о том, что следователи занимаются тупой работой. Я говорю, что для студента, приглашённого понятым, "практической" пользы от этого никакой. Лучше на лекции посидеть. Следователь же не будет тут же при понятом начинать просматривать изъятые диски, анализировать и сопоставлять? Нет, не будет. А это самое интересное. А в самом обыске и выемке ничего интересного нет.

А в записи нигде нельзя посмотреть?

Цитата:

Сообщение от Лариса Пимонова ►

вот в Охотном ряду решили бы, что каждый из них может быть участником уголовного судопроизводства лишь один раз
Понимаете, да?

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Если рассуждать логически:

Конечно, всё логично. Но представьте, если бы понятой мог быть понятым только в одном уголовном деле (до тех пор пока дело не закроют). Адвокат мог бы, запросто выяснив что это за понятой (студент, практикант, бомж, за бутылки ставший беспристрастным понятым) заявить протест и признать показания понятого недействительными. Тогда "штатных" понятых было бы меньше, а следовательно весь процесс в целом честнее.

Цитата:

Сообщение от Vesh-a-Too ►

Студентам-юристам в радость (не сидеть тупо на лекции, а посмотреть "как это на самом деле")

Тупо или не тупо сидеть на лекции студент сам для себя решает. Тем более, что в институте учат не тупо протоколы строчить,

Цитата:

Сообщение от Vesh-a-Too ►

посмотреть "как это на самом деле"

Цитата:

Сообщение от Vesh-a-Too ►

практическое занятие

, а квалифицировать деяния и анализировать ситуации (чем практические работники не всегда могут похвастать несмотря на большой опыт составления разного рода протоколов), потому что юридическая деятельность прежде всего мыслительная и аналитическая. Я уже писал здесь, но ещё раз повторю: по первости может и в радость это всё студенту, но вы ведь потом начинаете доставать звонками прямо на телефон и чуть ли не требовать чтоб к вам подъехали. И ладно если 3-4 раза, а то ведь с завидной периодичностью. И не с лекций, а из дома "вызываете". А дорогу оплачивать каждый раз, еду и свободное время (или хотя бы только дорогу и еду) у вас желания как-то нет. Со временем вся эта суета студенту надоедает и он вас просто вежливо посылает несмотря на ваш великий статус следователя,

Цитата:

Сообщение от Vesh-a-Too ►

При этом не просят денег, а бесплатно участвуют в следственных действиях столько, сколько требуется и в любое время суток.

Цитата:

Сообщение от Mihas02 ►

Я говорю: "Понятым что ли?" Он:"Да". Я говорю: "Нет,извините, не согласен". Он прямо обалдел от моего отказа, не привык наверное. Но я решил твёрдо стоять на своём.

потому что никому не нравится, когда его используют не считаясь ни с желанием ни с финансами ни со временем.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Ахиллес

Дровосек

Цитата:

Сообщение от Лариса Пимонова ►

Mihas02, я замечаю, что к последнему курсу обычно все хуже начинают учиться Ле-е-е-ниво...

Вы преподаватель?
Но всё-таки ответьте, в чём я не прав в этой фразе

Цитата:

Сообщение от Mihas02 ►

Может законодатель действительно имел ввиду в рамках одного уголовного дела, но прямо об этом в законе не сказано и толклвать можно по-разному.

Ведь если я "упрусь рогом" и буду настаивать на своём, то даже доводы Антона Всеволодовича

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

В данном случае предпочту казуальное толкование грамматическому.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Если рассуждать логически:

не способны окончательно убедить в том, что имеется ввиду именно конкретное дело, а не участники уголовного судопроизводства в принципе. Вопрос может разъяснить только какое-нибудь Постановление Пленума ВС (носящий, кстати, рекомендательно-обязательный характер).

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Имеется ввиду по одному и тому же делу.

Цитата:

Сообщение от Лариса Пимонова ►

Участниками уголовного судопроизводства являются (гл. 7, 8 УПК): подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, защитник, свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик...

Может законодатель действительно имел ввиду в рамках одного уголовного дела, но прямо об этом в законе не сказано и толклвать можно по-разному.