Шатохин Михаил Юрьевич

Мозгоклюй - нежелательный собеседник

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

мозгоклюй..

Нежелательный собеседник

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

компост

Компостер

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

Я уже не знаю как объяснить что такое ИНЫЕ НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, которые не входят в понятие ПОБОИ. За волосы оттаскали. Синяки, ссадины, рубцы или что-то подобное есть? Нет, нет НИКАКИХ телесных повреждений, а физическая боль была. Как ещё объяснить?

Не будем уходить от темы. Речь не о иных насильственных действиях, а именно о побоях.

Цитата:

Сообщение от petrowyich ►

Но дело было так: на дачных участках имела место словесная перепалка, никто никого не бил. Через 2 месяца оппонент обратился в милицию с заявлением на меня, якобы я его избил.

Мне прекрасно известно, что такое иные насильственные действия. Мне также известно, что следов может и не быть, но в данной теме речь идёт о доказывании нанесения побоев и свой пост я написал применительно к данной теме. И кроме наличия следов их никак не докажешь. А если их нет, то как доказать? Либо кучу свидетелей привести либо видеозапись. А так, найти двух-трёх друзей, которые за банку пива по-дружески подтвердят на суде, что были свидетелями избиения\таскания за волосы и по этим показаниям провозглашать обвинительный приговор?

Цитата:

Сообщение от petrowyich ►

Его свидетели и он - Все члены правления садоводческого товарищества, которое мы пытаемся переизбрать.

Это бред + ст. 306 УК. Кстати, заметьте, что человек-то никого не бил, а статья у него имеется. А это уже говорит о том, что правосудие в части ст. 116 УК идёт по ложному пути. Щипки, конечно, тоже разные бывают. Ущипнуть грудного ребёнка или взрослого мужика это не одно и тоже. Но интересно, если вас ущипнули и следа нет, как вы будете доказывать 116-ую? Никак не докажете.
P.S.

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

Я уже не знаю как объяснить что такое ИНЫЕ НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, которые не входят в понятие ПОБОИ.

Которые как раз таки входят в понятие побои, но таковыми (именно побоями в смысле ударов) не являются. Иначе статья бы называлась "Побои и иные насильственные действия".

Я их сравнил ещё вчера. Пусть теперь прокурор сравнивает и переквалифицирует с ч.4 на ч.3.

Молодцы, очень информативно! Интересно, как с Кристианом Чилия разрешилось? Получил зарплату?

А я согласен с Петровичем. Если он не врёт и действительно никого не бил, а 116-ую на него повесили, значит уже что-то не так с отправлением прапвосудия. Побои должны быть зафиксированы. Вред по 115-ой только называется лёгким, а на самом деле несёт расстройство здоровья и утрату трудоспособности. Побои, кстати, от слова "бить", а не "щипать" и "толкать". То есть насильственные действия по этой статье всё-таки имеют нижний предел. Это удары (кстати, согласно статье не менее двух, хотя это вопрос дискуссионный) довольно ощутимые, от которых остаются внешние следы (кровоподтёки, они же "синяки"), но при этом фингал под глазом не мешает ходить на работу и крутить кульбиты, то есть ни утраты трудоспособности ни расстройства здоровья нет. Не забываем, что кодекс-то уголовный и общественная опасность зафиксированная в составе статьи должна быть достаточно серьёзной и вообще дожна быть. Поэтому щипки и хлопанья по попе, сильные рукопожатия, оставим за бортом. При желании их можно отнести к малозначительным деяниям, но даже таковыми называться они не заслуживают. Во всяком случае, крепкое рукопожатие.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Отец русской демократии

Я согласен с позицией Кисы...

Ещё такой вопрос. Слышал, что есть такая вещь, как сводная ведомость, в которой все оценки за пять лет. Студент знакомится с ней и ставит подпись, что согласен с оценками, которые в диплом пойдут. Есть ли такая и когда её выдают?

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

выход заблокирован..

Не влезай, убьёт!