Шатохин Михаил Юрьевич

А как часто понятых таскают в суд? Сегодня был у следователя, он сказал, что 100% вероятности.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

В этом случае оба "собеседника" рискуют быть привлечёнными к уголовной ответственности, предусмотренной статьёй 116 УК РФ

Одно и то же лицо является и потерпевшим и обвиняемым. Что-то вроде совпадения должника и кредитора в одном лице.
Думаю, что практически в 100% случаях такого рода дело закончится примирением.

Посоветовать что-то конкретно не могу, так как живу в Новосибирске и о московских вузах ничего не знаю. Сам заканчиваю юрфак обычного государственного ВУЗа. Вообще на мой взгляд престижность ВУЗа определяется стоимостью обучения и количеством профессоров, кандидатов и доцентов. Но ни стоимость ни количество учёных преподавателей не станут решающим фактором в образовании. Кроме того зачастую молодой преподаватель объясняет более живо и интересно, чем учёный профессор. Кто хочет учиться, тот учиться, одним словом. Если бы я был работодателем, то смотрел бы не название ВУЗа, а оценки в дипломе, плюс задал бы несколько вопросов из курса, чтобы оценить знания выпускника.
МГЮА известный юридический ВУЗ, наверное хороший. РПА МЮ звучит красиво, наверное тоже не из последних раз при Юстиции. Про остальные ничего не знаю. Насчёт договора с юр. компанией ничего не могу сказать.

Изменился сигнал присутствия/отсутствия на форуме.

Прочитал вот это

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

от 11.01.2007 N 2 (ред. от 29.10.2009)

и вспомнил, что читал в интернете

Цитата:

Сообщение от Пленум Верховного Суда РФ признал утратившим силу свое постановление от 27 мая 2008 г. №6 "О судебной практике по делам о контрабанде"

Пленум Верховного Суда РФ признал утратившим силу свое постановление от 27 мая 2008 г. №6 "О судебной практике по делам о контрабанде"

А теперь объясните мне, как может утратить силу постановление, носящее рекомендательный характер, то есть изначально юридической силой не обладающее. Правильнее наверное, "суд упразднил постановление" или "запретил ссылаться на постановление", но никак не "утратило силу". Может действительно сделать постановления Пленумов ВС обязательными к исполнению всеми судами?

Цитата:

Сообщение от Иванко ►

Дело в том, что соседка утверждает, что я ее оскорбил матом

А про ст. 306 УК соседка знает?

По всему универу расклеены листовки с кратким содержанием "Сдача экзаменов (и телефон)". Позвонив по этому телефону, выяснилось, что схема работы следующая.
Зачётка скреплена скрепкой. Скрепка разгибается и вынимается лист с фамилией (первый лист) и тот лист, в который ставится предмет. Эти листы благополучно вставляются в зачётку другого студента, который пойдёт сдавать экзамен за первого, называясь его именем. Таким образом не надо переклеивать фотографию (кстати, это тоже как вариант работает). Действует только со студентами-заочниками, которых преподаватели не знают в лицо! Вопрос, можно ли как-то пресечь это дело или на сегодняшний день законом ответственность за такие дела не предусмотрена? Ведь зачётка не является официальным документом и не предоставляет прав и обязанностей. Она лишь только подтверждает оценку, проставленную в ведомость. Значит, ст. 327 здесь нет.

Из ведомости или из зачётки?
Просто у меня в зачётке не проставлен один предмет, а в ведомости есть. Простановка оценки в зачётку чревата некоторыми сложностями. Что если в зачётке не будет одного предмета? Может ли это повлиять на выдачу диплома? Или смотрят только ведомости при составлении приложения к диплому с оценками?

Знаю, что на следователей и свидетелей давление оказывается. Но ведь понятой выступает как раз в качестве свидетеля в суде. Насколько часто вообще оказывается давление со стороны подозреваемых/обвиняемых на понятых? Как часто понятым предлагается путём подкупа уговоров и угроз изменить свои показания?

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Мне кажется, ваше резюме и обычных работодателей отпугнет...

Можно и на "ты"

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Mihas02, так ты Михаил? А я не сразу сообразил откуда у нас такой пользователь взялся...

Работодатель не должен быть пугливым. Если действительно надо, то позвонят. Ну а если нет, придётся менять тактику...