Лада М.

Цитата:

Сообщение от mpgolovinov ►

То есть, тот же 10-дневный срок?

Да.

Натташка, буду рада, если ошибусь, но мне кажется вряд ли

Цитата:

Сообщение от Натташка ►

СОХРАНЯЮТ ПРАВО НА ЕГО ПОЛУЧЕНИЕ НА ПРЕЖНИХ ОСНОВАНИЯХ

те, кому пособие

Цитата:

Сообщение от Натташка ►

БЫЛО НАЗНАЧЕНО ДО 1 ЯНВАРЯ 2011 ГОДА

а Вы только

Цитата:

Сообщение от Натташка ►

подала заявление

Цитата:

Сообщение от Fedor4 ►

С милицией и тем боле с прокуротурой судиться, нужен адвокат гуру

Ничего подобного. Обжалуйте в порядке ст. 125 УПК РФ
Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
По жалобе суд не выясняет фактические обстоятельства. Суд устанавливает законность и обоснованность принятого постановления. Вы указываете, что проверка проведена неполно, решение вынесено необоснованно, опрошены только заинтересованные лица, не дана оценка тому-то, не принято во внимание то-то. Просите отменить. Если суд отменит, он укажет конкретные действия, которые должны совершить те, чьи действия Вы обжалуете.

Цитата:

Сообщение от mpgolovinov ►

4. В соответствии со ст.362 ГПК РФ данное нарушение( не уведомление ответчика )является основанием для отмены решения суда в кассационном порядке

принятое решение подлежит отмене в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ. В соответствии с подпунктом а) пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 12 «О применении судами нормгражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», обжалуемое решение подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления при условии, что дело было рассмотрено в отсутствие подавшего жалобу лица, не извещенного судом о времени и месте судебного заседания.
Это я указывала в кассационной жалобе. Просьбу о восстановлении срока - в ней же. Срок восстановили, решение отменили. Тут, насколько я поняла, важно еще раз не пропустить срок с даты получения решения суда.

Цитата:

Сообщение от Fedor4 ►

что была опрошена мать, бабушка матери, и другие заитересованные лица, вывод всё хорошо под 156 не подходит.

если это постановление об отказе в ВУД, обжалуйте в суд.

Цитата:

Сообщение от Валерий177 ►

Потому, что адвокат такой был.

чтоб ему

Цитата:

Сообщение от Fedor4 ►

есть решение суда, часы в присутствии матери, либо на прогулке в присутствии матери

В присутствии матери, потому что ребенок еще маленький?

Цитата:

Сообщение от Валерий177 ►

попробуйте обратиться в Прокуратуру с требованием привлечь мать по 156 статье УК РФ или, хотя бы 5.35. КоАП

Прокуратура спустит в милицию, а там старый знакомый участковый. Я бы крепко подумала, что делать. Если в результате обращений будут вынесены постановления об отказе в ВУД, об отсутствии оснований привлечения к адм. ответственности - вообще ничего не докажет.


Fedor4, ищите свидетелей.

Цитата:

Сообщение от Fedor4 ►

На счёт участкогого хотелось бы уточнить к которому, тот который закреплён за моим раионом или к участковому который закреплён за раионом БЖ. Если последний то он к ней ходил "пить чай" и вряд ли, что то от этого измениться, ОДН разве можнт разбирать "мат" если нет свидетелей,

Участковый по месту жительства БЖ. Мдя, если они "пьют чай", действительно вряд ли. Про ОДН я написала, т.к. решила, что

Цитата:

Сообщение от Fedor4 ►

факты есть

С синяками ребенка надо в больницу, в травму вести. Если скажете, что это побои, врачи обязаны сообщить в милицию, а милиция обязана отреагировать.

Цитата:

Сообщение от Валерий177 ►

К сожалению, статья не рабочая. Примерно, как статьи о равных правах родителей.

Давайте ломать практику! Господи, у нас так мало порядочных, ответственных отцов. Не понимаю судей с их внутренним убеждением.