Лада М.

А по поводу сдавал - не сдавал, 2 водитель хотел объехать 1, видать, торопился, и соскользнул по этой паршивой колее. Я солидарна с 1 водителем, что 2 не оценил обстановку.

Цитата:

Сообщение от skif152 ►

забавный вопрос
представьте, что вы инспектор, и фиксируете и (или) разбираете дтп, свидетелем которого вы не являетесь
один участник говорит - я не сдавал назад
другой говорит - сдавал-сдавал, я же не мог сам ему в задницу въехать, что я - дурак, что-ли?
информационные признаки свидетельствуют о том, что обе машины двигались, и это зафиксировано в схеме дтп. но насколько двигались, и как это соотносится с совершением дтп - непонятно
т.е. у каждого своя правда
найдёте свидетелей или видеозапись в свою пользу - ваша правда преобладает
не найдёте - инспектор влепит вам обоим обоюдку, чтобы никому обидно не было

просто я никогда с этим не сталкивалась. При общении с мужчинами в форме всегда теряюсь. У них весьма своеобразная манера общения. Свидетелей нет. Завтра поеду с водителем на разбор. Хоть посмотрю, что это такое.

можно и я сюда?
Ситуация: водитель 1 во дворе пытался вырулить из обледенелой колеи. В этот момент получил удар в заднюю часть машины. Водитель 2, который ударил прекрасно видел маневры, но зачем-то полез впритык. Теперь говорит, что водитель 1 сдавал назад. Повреждения - фигня. Вызвали ДПС. Они ничего не меряли, схему вроде рисовали. Выдали тому и другому определения о возбуждении адм. дела. Водителю 1: нарушил п. 8.12 ПДД, ст. 12.14 ч. 3 КоАП, водителю 2: п. 9.10 ПДД, ст. 12.15 ч. 1 КоАП. Водитель 1 говорит, что назад не сдавал и не собирался. Вызвали в группу разбора. Процедура для меня совершенно незнакомая, как и для водителя 1. Как считаете, стоит настаивать на невиновности водителя 1, он действительно не виноват. Как вообще инспекторы действуют, формально, или действительно разбираются. Я понимаю, что от инспектора зависит, но в общей массе... Да, еще водитель 1 был один, без свидетелей, а водитель 2 - с женой и дочкой лет 12.

Я с сыном зарегистрирована в служебной квартире, предоставленной в 1979г. моему отцу. Сейчас в квартире прописано 7 человек. С 99г. вынужденно не проживаем по адресу регистрации. Родители периодически обращаются в суд, чтобы нас выселить. Подавали иск о снятии с рег. учета, потом о признании утратившими право пользования. Оба суда они проиграли. На последнем суде выяснилось, что квартира передана в муниципальную собственность, сведений о статусе квартиры в департаменте нет. То есть, как я понимаю, в числе служебных квартира уже не числится. Совершать какие-либо телодвижения по приватизации или заключению договора соц. найма родители отказываются. Их устраивает только один вариант - мы с сыном выписываемся и ни на что не претендуем. Жить там тоже не представляю как при таких отношениях. В общем, извечный вопрос. Что делать? Жилье вроде как есть, но ни пользоваться, ни распорядиться им нельзя. Может кто-нибудь знает, как можно разменять такую квартиру, или что-то другое. Буду признательна за советы.

rybin_av, Вы не представляете, как я надеялась на Ваш ответ. Как всегда, все понятно и убедительно .

Цитата:

Сообщение от Федорович ►

Прописан один в 2-х к. комм. квартире общ пл 57 кв.м. Моя комната 18,1 кв.м., вторая комната 17,2 кв.м.
Соседи получили жилье и комната освободилась.
Насколько велики мои шансы на получение разрешения от городских властей на выкуп комнаты, если:
1. у моей жены есть квартира 24,7кв.м. общей площади, комната 16кв.м., квартира без ванной в старом фонде.
2. стою на общей городской очереди на улучшение жилищных условий 23 года.
3. я несколько лет назад болел туберкулезом, была удалена пораженная селезенка, но активная фаза заболевания прошла, сейчас просто стою на учете в тубдиспансере.
4. имею несколько государственных наград.

Дополнительно хотелось бы узнать, существует ли в Санкт-Петербурге положение о невозможности образования коммунальной квартиры, если стены одной из комнат не капитальные, т.е. выполены из ДСП, а не из кирпича или бетона. ( к сожалению, эту информацию имею в виде слухов, что кто-то где-то смог получить комнату на этом основании)

Если освободившаяся комната муниципальная, Вам должны ее предоставить бесплатно, а не продать.

Цитата:

Сообщение от aid8715 ►

и вот тады!!!

Не пугайте человека. Она ведь тоже не сидит сложа руки . Конечно, разумная осмотрительность, максимум информации и не расслабляться! Форум в помощь.

Гражданин А купил авто по ДКП. Продавец выдал ДКП, договор комиссии с гражданином Б, ПТС. В ПТС последний владелец - Б. А зарегистрировал авто в ГИБДД на себя. Через полгода получает повестку в суд. Предъявлен иск Б к В о выплате стоимости авто по ДКП. Б предоставил нотариальный ДКП с В о продаже в рассрочку. Машину отдал, деньги не получил. В суде выяснилось, что подпись Б в договоре комиссии подделана. Претензий к А Б не имеет. Он хочет получить деньги с В, который по всей видимости, перепродал машину. В в суд не является, на звонки не отвечает, по адресу не проживает. Что делать А? Судья намекнул, что сделка может быть признана недействительной или ничтожной. Есть ли шанс отстоять машину?

Цитата:

Сообщение от fratria ►

Спасибо за ответ. Скажите а пойти путём подачи нового искового аналогичного поданным сыном бабушки не проще будет?
Я с делом знакомился, но никаких отметок нигде не оставлял. И решение не получил до сих пор. то есть 10-дневный срок не пропущен. Может в порядке кассационном обжаловать? о.О

Я в похожей ситуации кассационную жалобу подавала. Решение вступило в законную силу год назад, так что все сроки были пропущены. Долго ломала голову, кассация или надзор. Подала все-таки кассацию с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Приняли, срок восстановили, рассмотрели, решение суда отменили и отправили на новое рассмотрение. Основанием отмены решения было неизвещение о суде. Повестки посылали, указав неполный адрес. Это железо-бетонное основание к отмене решения.
принятое решение подлежит отмене в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ. В соответствии с подпунктом а) пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 12 «О применении судами норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», обжалуемое решение подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления при условии, что дело было рассмотрено в отсутствие подавшего жалобу лица, не извещенного судом о времени и месте судебного заседания.

Цитата:

Сообщение от Натташка ►

а что делать в такой ситуации?

Попробуйте написать заявление на материальную помощь, т.к. находитесь в трудной жизненной ситуации.
Не знаю, как это бывает на практике, но у нас в буклетах соц. защиты пишут, что такие выплаты могут назначаться ежемесячно в течении, по-моему, полугода, в зависимости от ситуации.