Лада М.

Цитата:

Сообщение от ozon1980 ►

В решении нет ничего такого.. вот именно нет там мои исковых требований

А Вы не рассматривали вариант подачи заявления о вынесении дополнительного решения?
ГПК
Статья 201. Дополнительное решение суда

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

В ЖСК, например, порядок проведения общего собрания устанавливается Уставом кооператива. Так что, почему бы и нет. Процедура провдения онлайн значительно упростила бы жизнь. Осталось продумать, как добиться того, чтобы не было сомнений, что голосовал именно тот, кто должен. Может, действительно, видеоконференция. Все-таки ХХI век на дворе.

Сыщик, Вы попробуйте. И нам расскажите.

А отец в другое место зарегистрировался? Вроде, ребенок должен за папой следовать.

Извиняюсь, заморочила всем голову. Просто мы и ТОС и совет МКД одновременно выбирали.

Цитата:

Сообщение от Василий Баскаков ►

Прикольненько. Т.е. ограничения в праве пользования имуществом суд не усмотрел? Обжалуйте

Я еще требование об обязании устранить нарушение ППБ заявляла, так это требование вообще проигнорировано. Для нас путем эвакуации не является, а те, кто на 3 этаже сознательно ухудшили свою пож. безопасность, о чем предупреждены и выданы предписания. Так что все замечательно. Граждане, нарушайте правила пожарной безопасности, ничего вам за это не будет.
Будем обжаловать, конечно.

_maximus_, если Вы возьметесь, огромное количество многодетных семей будет Вам безмерно благодарно.
Я совершенно не представляю процедуру подачи жалобы в КС. Наверное, должен быть конкретный человек, права которого, по его мнению, нарушены конкретными действиями. Как, например у автора темы. Может быть, должно быть решение суда, принятое на основании неконституционной нормы закона. Или ничего этого не надо. Есть норма, противоречащая коституции и ее можно обжаловать.
У нас в Твери пока участки не дают, и с очереди, соответственно, не снимают. Знакомых с такой проблемой нет. Но здесь, на форуме, мне уже несколько раз попадались вопросы по поводу предоставления зу по этому ФЗ. Законы субъектов тоже разные. Где-то в интересах многодетных, где-то - вообще жесть. В общем, проблема большая.

Цитата:

Сообщение от Василий Баскаков ►

Обычно решения по таким делам аргументируются незначительностью доли в праве общей собственности лаца. обратившегося с иском.

Получила решение. Про незначительность доли ни слова.
Поскольку истцами не оспаривался тот факт, что установленная решетка была закрыта на ключ в целях недопущения проникновения на крышу посторонних лиц, доказательств того, что ранее они осуществляли пользование выходами на крышу дома, а после установки решетки такую возможность утратили, то каких-либо нарушений прав истцов установкой решетки не имеется.

ГК РФ
Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пока долг не оплачен полностью, все должны. Если Вы оплатите весь долг сами, исполнительное производство закроют не только в отношении Вас, а в отношении всех должников. В этом случае Вы имеете право предъявить регрессное требование к остальным должникам о возврате уплаченной суммы за вычетом Вашей доли.

Цитата:

Сообщение от _maximus_ ►

Работает в принципе или конечный результат нажатия кнопки?

Я имела в виду "в принципе" (как-то я боюсь этой кнопки), а теперь понимаю, что и результат интересует тоже.
По поводу обращения в КС. Где многодетные, и где КС... Вот сидят многодетные папа с мамой, смотрят телевизор, а там первые лица гос-ва рассказывают, как они об них пекутся. И ЗУ им, и с очереди не снимут, и поправки все-все внесут, и чиновникам на местах рекомендации дают, чтобы жилищные права многодетных ни в коем случае не ущемлялись.... Это ж не дворник дядя Вася на лавочке, а сам гарант по телеку. А потом бац - письмецо, шишь вам, а не жилье. Я со своими скромными познаниями в КС не решусь написать. А случай далеко не единственный.