Лада М.

юрий13, .
Еще вот такой момент. ДКП от 19.01.2012, а расписка - от 10.02.2012.

Цитата:

Сообщение от юрий13 ►

Не видя документов не могу сказать

ДКП
Мы, В - покупатель, и А - продавец, руководствуясь ст. 152, 154, 158, 160, 161,182,185, 420, 422, 424, 425, 431-434 ГК заключили договор о нижеследующем
1. продавец А продает, а покупатель В покупает автомобиль марка, цвет, VIN, год выпуска, № двигателя, кузова, ПТС стоимостью 30 000, каковую сумму продавец полностью получил с покупателя.
2. ДКП составлен в 3 экз для ГИБДД, покупателя и продавца.
подпись продавца, подпись покупателя, печать ООО, которое ДКП составлял.

Расписка от руки корявым почерком на листочке в клеточку:
Я, В, проживающий, паспортные данные, обязуюсь выплатить до 10.03.2012 Б 20000 за автомобиль марка. дата, подпись.

И я правильно понимаю, что это мировой суд и госпошлина 800 р.? Если товарищ надумает, конечно...

ozon1980, со своей стороны просите суд оценивать его показания критически, учитывая негативное отношение. А вообще

Цитата:

Сообщение от ozon1980 ►

на усмотрение суда

Здравствуйте! Прошу помощи.
Собственник А продал машину гражданину Б. Гражданин Б машину на себя не переоформлял, ездил по рукописной доверке, машину разбил. В январе гражданин Б продал машину гражданину В. Есть договор купли-продажи в простой письменной, в котором продавцом указана А (т.к. машина не переоформлялась), покупателем - В. В ДКП указана цена - 30 тыс., которые продавец польностью получил с покупателя. Указанная сумма действительно получена, но договаривались на 50 тыс., которые не стали указывать в ДКП из-за налогов. На оставшиеся 20 тыс. В выдал гражданину Б расписку: я, В, паспортные данные обязуюсь выплатить Б до 10.03.2012 20 тыс. за автомобиль. Машину и документы В забрал в январе. Теперь В говорит Б, что 20 тыс. он ему не отдаст, потому что машина оказалась в худшем состоянии, чем Б ему говорил (машина битая).
Есть ли возможность взыскать эти 20 тыс. с В? Кого указывать истцом - А или Б? Спасибо.

Цитата:

Сообщение от Vasilisa74 ►

Нужна реальная помощь

Наталья, заявление в суд Вам написать уже помогли. Рекомендаций в этой теме по поводу Ваших дальнейших действий достаточно много. Перечитайте еще раз. Если будете следовать рекомендациям, полиция зашевелится. Может быть, все наладится, чего я Вам искренне желаю.

Цитата:

Сообщение от невеста ►

Как восстановит пропущеный срок на подачу Аппеляционной или Кассационной жалобы?

пишете кассаЦионную или апелляционную жалобу и подаете с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (можно прямо в тексте жалобы, можно отдельно), указываете, что не были надлежащим образом уведомлены и просите отменить решение.

Цитата:

Сообщение от Zhanna ►

А если - о признании права собственности на 72/100 доли?

вообще-то это первое, что пришло мне в голову. еще раз . может, это действительно то, что нужно?

Собственно, и до суда можно попытаться.
Семейный Кодекс.
Статья 104. Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов

1. Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.
2. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.
В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов.

Такое соглашение лучше составлять специалисту. Юристу или нотариусу. Нотариально удостоверенное соглашение имеет силу исполнительного листа. Главное, убедить отца сходить к нотариусу и заключить соглашение.

Цитата:

Сообщение от Valeron ►

Вы подаете исковое заявление, которое будет называться "Исковое заявление о лишении родительских прав и взыскании алиментов"

и в суде всеми силами стараетесь заключить соглашение, по которому отец передает ребенку однокомнатную квартиру в счет уплаты алиментов.

Цитата:

Сообщение от Павел Тайгин ►

Обосновывайте свою позицию, и желательно не судебной практикой, а толкованием закона.

Вы правы, если толковать буквально, у Натальи есть право требовать в суде предоставить жп ребенку. Но отец ребенка в суде скажет, я не препятствую им жить со мной, только и жду, когда же они домой вернутся.
Павел Тайгин, а в Вашей практике были случаи удовлетворения таких исков?
Я исхожу из того, что совместное проживание невозможно, или, по крайней мере, нежелательно. Если, конечно, Наталья сочтет это возможным, тогда ей нужно отстаивать право пользования.

Цитата:

Сообщение от Павел Тайгин ►

Я как раз и пишу что не стоит этим заниматься, что это даёт?

это дает то, что отец, лишенный родительских прав, не сможет забрать ребенка из дет.сада, например, без ведома Натальи.