Лада М.

Цитата:

Сообщение от большой ►

Предусмотрено ли законодательством вынесение судом определения "втихую", то есть без вызова сторон

Определения, которые Вы привели в качестве примера, именно так и выносятся.

Toropyshka, поздравляю!

Цитата:

Сообщение от uhov3 ►

а вообще есть ли право у стороны ответчика оспаривать в процессе эти обстоятельства ?

У меня как-то в процессе сторона собиралась вызвать свидетелей для подтверждения того, что другая сторона не отрицала. Судья на это сказала, что не нужно злоупотреблять правом и отнимать время у суда и у людей.
Попробуйте тоже заявить о злоупотреблении и затягивании процесса.
Вашим ответчикам укажите, что надо было обжаловать прошлое решение в установленном порядке, а не в рамках нового дела.
Я понимаю, что в наших судах бывают разные чудеса, но Ваша судья не идиотка, наверное, игнорировать ст. 61.

Цитата:

Сообщение от uhov3 ►

И что в таком случае делать ?

письменно представлять суду свои доводы и возражения по поводу доводов другой стороны.

Судья, когда будет оценивать доказательства, думаю, не сможет игнорировать установленные судом обстоятельства. А в последнем процессе те же лица, что и в прошлом?

Galchonok, а в прокуратуру не пробовали обращаться? Лучше на личный прием с письменным заявлением.

Цитата:

Сообщение от sun-39 ►

Меня интересуют пути решения таких проблем

Если второй человек в принципе против приватизации в настоящее время, увы, ничего не получится. В приватизации участвуют либо все, либо никто.

Цитата:

Сообщение от sun-39 ►

Описанная мной ситуация должна в практике встречаться достаточно часто

И на форуме обсуждалась многократно.

Цитата:

Сообщение от Светлана Ивановнa ►

Столкнулась с проблемой, о которой и не подозревала.

Такое бывает. Иногда, человек идет к юристу, описывает ситуацию, получает ответ, который его не устраивает. Человек недоволен, думает, что юрист неопытен, или не понял чего-то. Идет к другому юристу. И описывает ситуацию немножко иначе. Ему же первый юрист сказал, почему он не прав. Получает ответ, который его устраивает. Этот юрист, конечно, гораздо опытнее и понятливее.


Светлана Ивановнa, я не говорю, что это Ваш случай.

Цитата:

Сообщение от sun-39 ►

два нанимателя

Это как? С кем договор соц.найма оформлен?

Цитата:

Сообщение от sun-39 ►

Как решаются подобные проблемы ?

Если второй проживающий не хочет участвовать в приватизации, он может написать отказ от приватизации, и квартира перейдет в Вашу собственность. При этом, отказавшийся от приватизации сохранит пожизненное право пользования этой квартирой.

ангелина-28, насколько я поняла, собрание в форме заочного голосования проводится в случае, если на очном собрании не было кворума. Сразу заочное проводить вроде как нельзя.

Цитата:

Сообщение от ангелина-28 ►

А вот при заочной форме голосования можно подписанное решение передать на следующий день после получения сообщения о собрании или надо выжидать 10 дней?

Я думаю, можно. В уведомлении о проведении собрания ведь указывается ден, до которого принимаются решения собственников. Главное, чтобы не позже этого дня.
А вообще, подробно все написано:
Статья 47. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования

1. В случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).
(часть 1 в ред. Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.
3. В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны:
1) сведения о лице, участвующем в голосовании;
2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме;
3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

Меня, если честно, все эти собрания очень напрягают. Взять наш дом. Я уже писала, 12 квартир. Так вот таким малым количеством договориться не можем. Если кому-то надо продвинуть какое-то решение, он не утруждает себя сообщениями о дате проведения ОСС, о повестке дня и прочей ерунде. Просто собирает подписи у тех, кто ему подпишет все, что угодно. Недавно таким макаром хотели детскую площадку уничтожить. Типа, нечего детям под ИХ окнами играть. Я понимаю, что можно все это обжаловать, признать результаты недействительным и все такое... Но по каждому такому случаю в суд бегать, я считаю, абсурд. Плюс, времени массу отнимает.

Lana, если решение принято без надлежащего уведомления сторон - это железное основание для отмены независимо от доводов кж.
ГПК РФ
Статья 364. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права

1. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
2. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:
1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;
2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;
Посмотрите еще ПП ВС от 24.06.2008 № 12 "О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".