Лада М.

Bolyk, почему

Цитата:

Сообщение от Bolyk ►

Ребенок проживает в частном доме с печным отоплением и водой в колодце на соседней улице, в отсутствии канализации

если

Цитата:

Сообщение от Bolyk ►

В 2010 г. было решение суда о вселении

и

Цитата:

Сообщение от Bolyk ►

В данный момент в квартире я прописан с несовершеннолетним сыном.

Из Ваших постов не совсем понятна ситуация.

Bolyk, а зачем Вам

Цитата:

Сообщение от Bolyk ►

отменить выдачу ордера

Цитата:

Сообщение от Sael2008 ►

говорит что все сделал...

На каком основании юрист делает ВСЕ? Вы выдавали ему доверенность со всеми полномочиями?
Если доверенность действительно давали, советую ее отозвать.
В Росреестре запросите информацию о зарегистрированном праве собственности на квартиру и наложенном аресте.

Цитата:

Сообщение от Sael2008 ►

Как этому припятствовать???

Либо сами занимайтесь решением вопроса, либо обратитесь к специалисту, которому доверяете.

Цитата:

Сообщение от Sael2008 ►

взять какого то их юриста

Извините, это верх легкомыслия.

Цитата:

Сообщение от Светлана Михайлова ►

Могут ли выселить без предоставления другого жилья?

Нет, не могут.

Цитата:

Сообщение от Светлана Михайлова ►

Каковы шансы на приватизацию?

Если общежитие передано в муниципальную собственность - шансы велики.

Цитата:

Сообщение от Светлана Михайлова ►

На общаге висит табличка

Возьмите выписку из реестра муниципальной собственности на общежитие. На заборе тоже много чего написано, однако ж это забор )).

mangusta, знающие люди на форуме пишут, что для суда достаточно договора на оказание услуг и расписки в получении денег. При этом желательно, чтобы на Вас, как на представителя, была оформлена доверенность в соответствии со ст. 53 ГПК Тогда разумные пределы, определяемые судом, возрастают. А если представляете интересы по устному ходатайству - возмещают мизер.

Цитата:

Сообщение от urosh ►

Тем, что оставили 1/4 долю открытой, ее лишили права распорядиться своим имуществом.

Она же вроде подарить хотела. Открытые 1/4 доли этому не мешают.

Цитата:

Сообщение от Михаэла ►

Имеет ли она право обратно прописаться в эту самую квартиру

Сама она зарегистрироваться не может. Только с согласия племянници и наймодателя.

Побеседовала с судьей. Она рекомендовала мне написать заявление о возвращении заявления со всеми материалами для устранения недостатков, и подать исковое об устранении последствий нарушения права. В просительной части просить признать действия незаконными, устранить последствия, восстановить положение, существовавшее до нарушения, демонтировать забор. Сказала, что так будет правильнее, и у меня будет больше полномочий. Не могу избавиться от ощущения, что здесь какой-то подвох. Хотелось бы узнать мнение форумчан. Может, исковое, действительно правильнее будет.

Цитата:

Сообщение от Hider ►

Поэтому одновременно с исправлением недостатков обжалуйте определение об оставлении заявления без движения.

Спасибо. Мои исправления судье опять не понравились. Я думала, что нельзя одновременно и оспаривать и исправлять. Завтра побеседую с судьей, может пойму, что дальше делать. На обжалование, слава богу, время еще есть.

События развиваются. Я все-таки успела подать исправления в срок. Сегодня звонила помощник судьи. Сказала, что я не вполне представляю, что делаю. А я не понимаю, почему судья так себя ведет, и чего еще не так.
Суть проблемы. В 2010 году на благоустройство нашего двора были выделены бюджетные средства. Наш домовой комитет состряпал проект, по которому детская площадка должна была быть уничтожена. Мы обратились в администрацию. Глава адм. лично присутствовал на общем собрании, площадку вроде отстояли. Решили деньги направить на ограждение этой самой площадки. Протокол сдали в администрацию в 2010. Целый год ни слуху, ни духу. 03.08.2011 приходят гастробайтеры ставить ограждение. Огородили по периметру и начали двигать детские конструкции. Оказывается, по проекту посередине площадки тоже должен быть забор. Мы говорим, какой к чорту забор, а начальник: у меня утвержденный проект, муниципальный контракт и все такое. Мы опять в администрацию, типа откуда взялся такой проект? Домовой комитет, у которого бзик по поводу детской площадки, заволновался, что забор, не дай бог, не поставят, быстренько 05.08. собрал подписи у сподвижников и сдал протокол, что забору быть, в администрацию. Мы тоже составили протокол, что забору не быть и тоже сдали в администрацию. Телевидение приглашали, по ТВ нас показывали. Администрация в сюжете заверила, что протокол рассматривается, и решение будет принято. Получаю ответ: выполнить корректировку плана расположения ограждения (т.е. убрать забор) в рамках муниципального контракта невозможно, типа денежки освоены и никто за бесплатно забор убирать не будет. Также в этом ответе указано, что основанием для проведения работ явился протокол общего собрания от 05.08.11. Проект составлен, контракт заключен 28.06.11, работы начались 03.08.11, а основанием для всего этого стал протокол от 05.08.11.
Я обжаловала действия администрации по установке разделяющего детскую площадку забора. Решения о его установке собственники не принимали, нового проекта вообще не видели.
Так вот судья настойчиво склоняет меня к тому, чтобы я не обжаловала действия администрации, а подавала иск о признании протокола от 05.08.11 недействительным. То, что там нестыковка по датам, и этот протокол никак не может быть основанием для работ, судья в упор не видит (вернее, не хочет видеть). Пригласила меня завтра на беседу.
Свое заявление я мотивировала тем, что без решения общего собрания собственников администрация утвердила проект с забором, заключила контракт и выполнила работы. Просила признать действия по установке разделяющего забора незаконными, убрать его.
Посоветуйте, как быть. Может я со своим праведным гневом, действительно не права? Просто, площадку реально уничтожают. Детям играть вообще негде.