Лада М.

Цитата:

Сообщение от Сергей 777 ►

Кимрынского отдела

Кимровского.

ГПК РФ
Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

RODGER, если в решении суда четко указано, что БЖ проживала в этой квартире, Вам не придется это доказывать. Достаточно сослаться на вступившее в законную силу решение суда и приведенную статью ГПК.

Цитата:

Сообщение от kopito ►

постановки моей семьи в составе 8 человек на учет в качестве нуждающихся

подтверждающие документы есть?

Цитата:

Сообщение от kopito ►

ни один из этих "органов" не ответил

копии Ваших обращений есть?

Цитата:

Сообщение от kopito ►

нельзя оспаривать решения которого он не видел

запросы посылались?

Цитата:

Сообщение от kopito ►

В процессе суда выяснилось что учетное дело утеряно, а распоряжения префекта нет

это ответ на запрос или официальный документ?

arischa69, зря Вы так. Между прочим, судьи тоже довольно часто ошибаются. И здесь, как Вы выразились, "законники" очень даже нужны.

Цитата:

Сообщение от arischa69 ►

судья пояснила , что прислала повестку дочке ПО ОШИБКЕ

Судя по Вашему настрою в теме, судья просто не стала париться объснять Вам что и почему.

Цитата:

Сообщение от RODGER ►

Зачем судимость есть же гражданский выход - от 10 до 50 МРОТ!

про 129 УК не я писала. Что Вы понимаете под гражданским выходом? Если Вы намерены взыскать компенсацию морального вреда, тогда УК здесь ни при чем. И МРОТ, кстати, тоже. Это делается в рамках гражданского дела. Если Вы имеете в виду штраф - то это санкция уголовной статьи.

Цитата:

Сообщение от Идущий ►

Итак, я достаю своего спасителя и держу его включённым на виду. Надо сказать, что это заседание прошло на редкость корректно.

Вот это "на редкость корректно" мне тоже знакомо. Как-то обжаловала действия дознавателя и прокурора по 125 УПК. Опоздала на 2 минуты. Судья наорала на меня, как ненормальная. Я даже не могла поверить, что ЭТО судья. Она без мантии была, в кабинете несколько человек. Слушание отложили. В следующий раз заседание как положено, в зале. Я кладу диктофон. Судью как подменили. Как будто два разных человека. Ну, думаю, может в прошлый раз настроение плохое было... Прихожу за решением. Опять наорала, видите ли, решение еще не готово, а я приперлась. В общем, мрак. Отсюда вывод: носите диктофон. Судей это оччень дисциплинирует.

Цитата:

Сообщение от RODGER ►

Но я то не уголовник!!!!
Могу я ее по 129 УК привлечь????

Если Вам удастся привлечь БЖ к уголовной ответственности (что очень сомнительно), у БЖ будет судимость, а у Вашего ребенка будет испорчена биография. Вы этого хотите?

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

несовершеннолетние в любом случае вселяются в квартиру к родителям без согласия сособственников

теперь буду знать точно. Раньше были сомнения.
Но у автора темы н/л нет. У его сособственника

Цитата:

Сообщение от Quattro ►

его мать и её сожитель

так что нормы ГК ему в помощь .

oks699, раз уж мой ответ тоже пропал, отвечу еще раз. Вы вправе знакомиться не только с протоколом, но и со всем делом. В заявлении можно указать "прошу выдать дело для ознакомления". Лучше фотографировать все дело. С номерами листов, со всеми документами. Если возникнет необходимость приносить замечания на протокол, не пропустите сроки, которые указал Денис Иванович.

Цитата:

Сообщение от Quattro ►

Дело в том, что сособстенник мне указывает на ст. 31 ЖК РФ

Это статья про собственника, а не про сособственника. Так ему и объясните, когда в очередной раз сошлется на эту статью. В Вашем случае

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

такое регулирование осуществляется нормами ГК РФ

rybin_av все по полочкам разложил.