Лада М.

starvega, это

Цитата:

Сообщение от Zhanna ►

Закон города Москвы от 14 июля 2006г № 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения"

Цитата:

Сообщение от starvega ►

Есть ли полный ответ на мою ситуацию?

более полный ответ трудно себе представить.
но, если хотите вот ЖК РФ
Статья 59. Предоставление освободившихся жилых помещений в коммунальной квартире

1. Освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.
2. При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, которые могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления.
3. При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору купли-продажи гражданам, которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления.
4. При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в частях 1 - 3 настоящей статьи, вселение в освободившееся жилое помещение осуществляется на основании договора социального найма в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Цитата:

Сообщение от Руслан Т. ►

Могу ли я подать частную жалобу на это заведомо неисполнимое определение?

Можете.
Статья 341. Оставление кассационных жалобы, представления без движения

1. При подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
2. В случае, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд.
3. На определение судьи об оставлении кассационных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Цитата:

Сообщение от Руслан Т. ►

что мне лучше в ней писать

так и писать. Такого-то числа получил определение. С ним не согласен, т.к. исполнить требование суда не представляется возможным по таким-то причинам.

Цитата:

Сообщение от Руслан Т. ►

Чтобы продлили срок оставления без движения?

наверное, чтобы суд назначил разумный срок в соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ.

А на судью, который решение никак не напишет, жалобу написали?

Цитата:

Сообщение от gaidil ►

суд в своем решении, по своему усмотрению, эту дату ставит еще раньше.

наверное суд чем-то обосновал конкретную дату.

Цитата:

Сообщение от gaidil ►

неужели это так важно - сказать: прошу признать приказы незаконными

да, очень важно. Я помню, как-то просила признать уменьшение з/п незаконным, так судья мне прямым текстом сказала, что нужно, помимо этого, заявить требование о взыскании разницы в з/п. Если бы она не сказала, я бы сама не додумалась, потому что для меня это было и так очевидно.
Вы не заявили требование о признании приказов незаконными, поэтому суд и не выяснял их законность. Неужели Вам судья не намекнула, какие именно требования заявить?

Цитата:

Сообщение от oks699 ►

не производил оплату коммунальных услуг

Цитата:

Сообщение от oks699 ►

добровольно отказался от исполнения договора соц.найма

по договору соц. найма у нанимателей равные права и обязанности. Сын по утверждению отца не пользуется своими правами и не исполняет обязанность по оплате ЖКУ. Скажите, что этот вопрос с отцом обсуждался. Отец сам сказал, что пока сын не имеет самостоятельного источника доходов, платить не надо.
Я уже по-моему писала, нужно выяснить на каком основании проживают в квартире другие люди. Знает ли о них наймодатель? Может, затребовать у него необходимые документы. Укажите суду, что отец недобросовестно пользуется своими правами. Без согласия сына, и, может быть, наймодателя, вселил посторонних.

Цитата:

Сообщение от oks699 ►

Получается , что вышел из квартиры - и уже всё, отказался... Получается ерунда какая-то.

Не всегда это ерунда. Очень часто кто-то вызжает действительно добровольно, и не намерен пользоваться, а оставшиеся вынуждены платить за уехавшего. Для таких случаев и предусмотрен судебный порядок решения такой проблемы. Но, как писал в другой теме rodrigez, не существует такой правильной нормы, которой кто-нибудь, когда-нибудь не злоупотребил бы...

Цитата:

Сообщение от oks699 ►

Адвокат со стороны отца - председатель Подольской городской коллегии адвокатов. Так что думаю, что в Подольском суде он не впервые.

ну и флаг ему в руки. Вам надо сосредоточиться на обосновании своей позиции, и не впадать в уныние. Адвокат наверняка, как сказал rodrigez, будет интересоваться, почему на протяжении 2-х лет сын не вселился в спорную квартиру. Вы парируйте, что из другого города ради удовольствия постоять под дверью не наездишься. + у сына учеба, маме помогает.

oks699, небольшое уточнение. Я приводила ссылку и Определения ВС. Она, наверное, действительно не к месту, т.к. изначально Ваша семья была зарегистрирована в одной квартире. Я бы утверждала, что после развода Вы договорились с БМ, что по достижении совершеннолетия сын будет жить в спорной квартире, поэтому Вы и сохранили в ней его регистрацию.

Цитата:

Сообщение от oks699 ►

Есть пара соседок, по спорной квартире, которые могут подтвердить всё это. и согласны подтвердить это в суде, в частности, что сын приезжал, что живут в квартире пасынок с семьей, что отец уже несколько лет не появляется там.

заявляйте ходатайство о вызове свидетелей. Лучше письменно.

Цитата:

Сообщение от oks699 ►

Могу подтвердить я

Вы участвуете в деле как представитель. Если представитель истца будет возражать, что представитель не может быть свидетелем, укажите, что представитель не может давать свидетельские показания об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей представителя. Вы же даете показания об обстоятельствах, которые Вам и так изветстны. В любом случае свою позицию высказать надо. А суд уже будет оценивать.

Цитата:

Сообщение от oks699 ►

Как только сыну исполнилось 18 лет, он сразу начал предпринимать попытки как-то решить вопрос по жилплощади с отцом - что хочет жить там, чтобы отец дал ключи. Но ответ от отца был такой: "Ну у меня там живут , куда я их дену?" , "Ключи я тебе не дам".

oks699, мы Вас очень хорошо понимаем и верим Вам. Но суду нужны доказательства. Кто-то может подтвердить, что сын приезжал, а его не пустили? Что ключи просил, а ему не дали? Подумайте над этим. Может, есть друзья, которые с ним вместе ездили, и которые могут подтвердить, что да, приезжали, дверь не открыли, послали подальше. Кто-нибудь из друзей может просто подтвердить, что сын неоднократно говорил о квартире, собирался там жить, но проблемы с отцом, поэтому пока не получается. И с заявлением в прокуратуру не тяните.

Цитата:

Сообщение от rodrigez ►

Тем более что приведенное Вами определение говорит скорее против автора вопроса

позволю себе не согласиться. Зарегистрировав ребенка на жилплощади отца, родители таким образом и заключили соглашение о месте проживания ребенка. Я приведенное определение так понимаю.

Цитата:

Сообщение от rodrigez ►

это не Постановление Пленума ВС РФ и, вообще, не источник права - у нас не прецедентное правосудие)

согласна. Но все-таки это позиция ВС. И донести ее до судьи считаю не лишним.
Основаная проблема автора темы - это доказать, что по достижении совершеннолетия сын пытался вселиться в спорную квартиру, а в квартире матери проживает вынужденно.

Цитата:

Сообщение от rodrigez ►

Ваш опыт в данном случае в пример ставить нельзя - во-первых, Вы гораздо лучше подготовлены, чем автор вопроса; во-вторых, судя по всему, у Вас все-таки другая ситуация, да и ребенок еще н/л...

Вот в июне сыну стукнет 18 и опять все по новой. Так что у меня еще все впереди. И опыт oks699 мне пригодится, как и Ваши советы, rodrigez.

Очередная несправедливость. Если бы БМ был нанимателем, его можно было бы выселить в случае лишения родительских прав по 91 ст. ЖК. Т.е. дети нанимателей имеют возможность защитить себя путем выселения такого папаши, а дети собственников - нет.