Strelka Strelka

Марина, только я не поняла по-поводу 5-го вопроса(там про ДТП).
Что касаемо определения... по-моему судья не в ту степь побрела. Какая экспертиза, если авто в ремонте находился более 30дней??? Вы в исковом на основании чего просили расторгнуть договор? На основании существенности недостатка???
По поводу экспертизы АКПП... В определении НЕ написано, что эксперт может(или должен) разбирать АКПП. А ст.16 ФЗ "О Государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", которую я упомянала ранее: эксперт НЕ вправе: уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу. Разбор АКПП - это существенное изменение свойств.Если эксперт разберёт АКПП, то сам(или его организация) и будут её собирать. Записывайте процесс экспертизы на камеру и обязательно предупредите его об этой 16-й статье. Если эксперт с головой он не будет разирать АКПП, а напишет, что без разбора АКПП(т.е. сущ.изменения св-в) не представляется возможным ответить на поставленные судом вопросы, а суд не уполномочил его в разборе АКПП.

Цитата:

Сообщение от MarinaE. ►

....После проведения экспертизы - АКПП должны собрать? И Если нет, то где будет храниться машина в разобранном виде или мы можем забрать ее сразу после экспертизы?

MarinaE, выложите само определение суда о проведении экспертизы.

Цитата:

Сообщение от MarinaE. ►

....У меня вопрос! Я предоставляю машину на повторную экспертизу. Для того чтобы ответить на вопросы судьи необходимо полностью разобрать АКПП. А собирать мне ее должны, или ее разберут и оставят в таком виде, а дальше мои проблемы? Если да, то в каком законе ГПК про это можно почитать?...

ст.16(касающаяся и независимых экпертов) ФЗ "О Государственной судебно-экспертной деятельности в РФ": эксперт НЕ вправе: уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу. Ну а если суд в определении прописал - разобрать КП, то суд и отвечает за её сборку.

Цитата:

Сообщение от MarinaE. ►

...Такое ощущение что нас на экспертизе уже ждут, раскрыв объятия. И она получится славная, именно такая - какая нужна ответчику...

MarinaE, к сожалению, так и бывает... НО... никто не может запретить Вам параллельно провести свою экспертизу, т.е. заключите договор с независимым автоэкспертом и в день проведения суд.экспертизы проведите и свою... здесь два преимущества: эксперту, назначенному судом, проблематично будет лгать на суде, т.к. своего эксперта Вы привлечёте в процесс в кач-ве свидетеля + у Вас на руках будет заключение ещё одной экспертизы. Кстати, во избежание эксцессов, неплохо было бы воспользоваться видеокамерой и записать весь процесс экспертизы.

Цитата:

Сообщение от MarinaE. ►

....Может не предоставлять машину на экспертизу и пусть судья принемает решение исходя из тех доказательсвт, которые уже есть и их куча?

Не делайте этого ни в коем случае, т.к. могут быть последствия предусмотренные п.3 ст.79 ГПК.
Далее, посмотрите абз.2,3 п.1 ст.85 ГПК... Ваш авто является материалом для исследования.

Марина, я так и не поняла, определение о проведении экспертизы вынесено или нет?

Статья 79 ГПК. Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.


т.е.экспертиза не может быть поручена ООО, ЗАО, экспертиза может быть проведена либо в гос.учреждении, либо конкретно Ивановым И.И.(работающим в ООО "х") и этот Иванов должен иметь соотвествующую квалификацию именно автоэксперта по техн. экспертизе, т.к. в ООО 95% экспертов - просто оценщики.

Вот здесь посмотрите квалиф.справочник, утверждённый Мин. труда, обратите внимание на "Требования к квалификации" : ...

Также посмотрите ст.80-87 ГПК- это касаемо экспертизы.

Ну а по поводу предвзятости - вряд ли Вы сможете это доказать.... отвода Вы также не получите... скорее всего судья уже лично заинтересован ответчиком...
Можно написать жалобу на имя председателя, но если присутствовали на заседании нарушения ГПК или грубость, унижения... но, опять же, нужны доказательства.

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

Статья 201.
2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда....

Это понятно, но в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.06.08г №12 "О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано: п.11. До направления дела в кассационную инстанцию исходя из доводов кассационных жалобы, представления суд первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ вправе по своей инициативе исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении, а также принять дополнительное решение.......


А ст.343 п.1, как я указывала Выше, гласит: "по истечении срока для кас.обжалования направить дело в суд кассационной инстанции"

Ст.338 ГПК устанавливает срок для кас.обжалования - 10 дней.

А то ведь получается, что в 201 ст.:" Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда", а после подачи кас.жалобы еССно решение суда в законную силу НЕ вступает и заседание(теоретически) может быть назначено, как и сказал мне пред.суда, хоть через год.

Ситуация следующая:
22.06.09 - по делу вынесено решение с оглашением резолютивной части с отказом по иску
03.07.09 - составлено мотивированное решение(мотивированное только по определению, т.к. не содержит ссылок на ГК, неверно указана сумма иска, не указаны иск.требования ... короче, полностью бредовое, в объёме!!! -1,5листа)
10.07.09 - подана кас.жалоба (если честно, то разгромная:imho
14.07.09 - дело должно было быть передано в суд кас.инстанции

но... не тут то было, 14.07.09г звонят из суда и назначают на 04.08.09 судебное заседание для вынесения доп.решения в соотв. со ст.201 ГПК.
Помогите разобраться в сроках!!!
Вроде как доп.решение должно выносится в теч. 10дней со дня вынес.решения, т.к. в соотв. со ст.343 п.1 "по истечении срока для кас.обжалования направить дело в суд кассационной инстанции" , а дело в кассацию не отправляют, т.к. назначено суд.заседание. Причём, в 343 статье не указано, что дело по вышеперечисленным причинам может задерживаться в отправке в кассацию... Была на приёме у пред.суда, их мотивация - решение не вступило в силу поэтому(на осн. ст. 201 ГПК) суд.заседание может быть назначено для вынесения доп.решения хоть через год...
Перерыла весь Гарант, но ничего не нашла... В Постановлении Пленума "О суд.решении" тоже по срокам ниЧЧо. В комментариях Гусева к ГПК срок для вынесения доп.решения также указан 10 дней, но мотивации нет... Плиз, помогите!!!!!!

Марина, суд в нарушении ГПК назначил Вам экспертизу у 3-го лица. Суд что вынес определение о проведении экспертзы??? Если- да, то опротестовывайте и требуйте дополнительной или повторной судебной экспертизы(ст.87 ГПК). Если нет, то на каком основании экспертиза проводится у 3-го(заинтересованного!!!!)лица...И, мой Вам совет, берите с собой на заседание диктофон(на осн.ст.10ГПК)... и ещё... меняйте адвоката...