полуэкт

Ваши обязательства прописаны в исполнительном листе, всё остальное - от лукавого. Исполнительский сбор Вам уже начислен, очевидно, а больше этого СПИ с Вас взыскать не сможет. Разве что у Вас есть имущество для ареста и пристав, сочувствуя Вам, не накладывает арест в обмен на регулярные платежи? Такое возможно, хотя это не соответствует закону и на совести СПИ. Если это не Ваш случай - платите, как считаете для себя возможным. Но не затягивайте, имейте в виду, что взыскатель может обратиться в суд за пенями (штраф за пользование ден. средствами).

Просите. От розыска это не зависит, одновременно и о розыске тоже просите. И об ограничении выезда из РФ.

Цитата:

Сообщение от Дорога ►

будет ли пристав забирать взысканные деньги на погашение по моему производству?

Будет, если не забудет ). Кроме случаев, когда взысканные в Вашу пользу денежные средства относятся к перечисленным в ст.101 Закона № 229-ФЗ Об исполнительном производстве. Там 17 пунктов, перечислять тут не буду, найдете самостоятельно.

Очень странно, что за запрос такой Вы требуете от СПИ, что они отказываются сделать. Ведь стандартный запрос в ФНС и ПФР делается вообще автоматически при возбуждении исполнительного производства, по электронным каналам межведомственного взаимодействия. Но в пределах своего субъекта. Вы полагаете, что должник имеет доходы в другом субъекте? Тогда письменно об этом заявите и ходатайствуйте о направлении запросов и поручений в соответствующий субъект РФ. На Ваши личные запросы никто Вам отвечать не будет, не обязан. Насчет копии исполнительного: вряд ли суд выдаст второй лист, если Вы точно не скажете место получения доходов должника, куда он будет предъявлен для исполнения. Все таки перспективнее добиваться от СПИ, чтобы они сделали поручение в подразделение другого субъекта.

300 руб. пп.8 п.1 ст.333.19 НК РФ. Если льгто нет. О льготах ст.333.35 Налогового кодекса.

Полагаю, никак. Надо настойчиво добиваться от приставов, используя весь арсенал воздействия: ходатайства, жалобы в порядке подчиненности, в том числе в вышестоящую инстанцию на старшего судебного пристава, заявления в суд, жалобы прокурору. При этом после положительного решения в Вашу пользу, после удовлетворения жалобы не опускать руки, а выяснять срок, который установлен для СПИ для исполнительных действий, а по прошествии срока - проверить, сделано ил нет. Если нет - снова жалоба. Терпение и труд )))

Добросовестный СПИ мог не застать никого по адресу должника, но в этом случае он должен опросить соседей на предмет, а живет ли вообще тут должник, когда бывает дома, где работает, на чем ездит (все это должно быть отражено в акте) затем настойчиво продолжать попытки застать должника дома, найти его любым другим путем и проверить наличие имущества по месту его жительства. Следует обратить внимание на то, в какое время суток СПИ, согласно акту, заходил к должнику. Днем большинство на работе либо еще где-то, а вот вечер - самое подходящее время для неожиданных визитов.

Конечно, жалобу рассмотрят. Бездействие можно обжаловать, не обращая внимания на срок давности, ведь оно длится по сей день. Главное в жалобе - как можно обоснованнее изложить, в чем Вы видите бездействие. Не голословно "ничего не делается", а "не делается то, то и то". Например: "не сделаны запросы в ГИМС и ВТБ, не проверено наличие имущества в гараже должника, не наложен арест на скутер и т.п.". Одновременно можно ходатайствовать о том, что сам СПИ не обязан был сделать, но может по ходатайству взыскателя. Например, ходатайствовать о Вашем личном участии в исполнительных действиях, таких как проверка имущества по месту жительства. В случае неоходимости - о розыске должника и его имущества, об ограничении выезда из РФ.

Цитата:

Сообщение от SP007 ►

так есть в открытом доступе База должников

Не просто есть, а пропагандируется и рекламируется для населения со стороны ФССП. Обязывают в местных газетах в статьях упоминать. Но этот "коллектор", возможно, использовал не ту базу, а рабочую. Может исп.действия в базу забивал, ну и совместил полезное с приятным. Иначе просто не понятно, какими еще служебными полномочиями он мог злоупотребить. Идиотизм - не идиотизм, а наказывать за такое дело надо. Госслужба - дело серьезное, нечего пятнать честь мундира.

Цитата:

Сообщение от Requwer ►

В деле ничего нового не появляется.

Если в него не заглядывать, то откуда об этом можно знать?

Цитата:

Сообщение от Requwer ►

Вопрос в следующем: если дело берет под свой контроль зам.начальника и обещает разобраться

Вам коллега уже объяснял, что обещать не значит жениться. Ну нету в законе об исполнительном производстве такого понятия, как личный контроль. И никак этот личный контроль не проверить, не оформить. Одни слова. Не говоря уже о том, что хоть трижды контроль, самый лучший, и даже, возможно, все мыслимые и немыслимые меры приняты, а результата нет по объективным причинам. Узнать, что сделано, чего не сделано, каковы причины отсутствия результата можно только посмотрев материалы исполнительного производства. Если не хватает юр.грамоты самому разобраться - сфотографировать все листы и показать юристу.

Цитата:

Сообщение от Requwer ►

без фактического подтверждения обращений (ходатайствами, заявлениями...) письменные жалобы на бездействие будут являться "немотивированными"

Иногда и обращения надо подтверждать, да, но главное - указать, чего именно не сделано, в чем заключается бездействие. Иначе, почти наверняка, получите шаблонную отписку.
177 Вы можете заявить, спору нет, но перспектива такого дела против физ.лица ничтожно мала. Против руководителей организаций еще работает, а против физ.лиц - со скрипом, ибо документации никакой не ведется, доказывать приходится на честном слове. Я в свое время с человека даже явку с повинной по ст.177 взял, а прокурор все равно не разрешил дело возбудить, т.к. оправдательный приговор - это не фунт изюма. Так что по 177, наиболее вероятно, будет отказ, хотя и появится повод и возможность уделить данному испол.производству повышенное внимание. Но сам по себе этот отказной, и даже факт привлечения, если он состоится, ни к чему ни должника, ни СПИ не обязывают. Вы посмотрите санкцию по ст.177! Чего там такого страшного, чтобы отдавать сумму 1,5 миллиона и более? Тем более, что есть шанс получить какой-нибудь год л\с условно и ходить похохатывая. Так что изучение дела, ходатайства и конкретные жалобы, все остальное - буря в стакане.