полуэкт

Должник заявит, что доход 0 руб, как СПИ сможет это опровергнуть?

Цитата:

Сообщение от pugov-ka ►

Могу ли подать на аллименты в твёр.денеж(4500 тыс.руб или МРОТ) ...
Ещё мне сказали что даже если ему присудят платить 4500т.р,если он будет ежемес отчислять по 1 руб не будет считатся не платильщиком!
Есть ли какой - нибудь минимум размера аллиментов кроме 25% от з\п?

Можете, лучше именно в твердой ден.сумме. Неплательщиком считаться будет и привлечь к уголовной ответственности можно. Судебная практика мелкие суммы за алименты давно не считает. В качестве минимума можно использовать прожиточный минимум.

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

в идеале - должен

И не только в идеале. Непредоставление сведений о доходах образует состав ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

А когда посинеет, то есть после двух взысканных штрафов можно привлекать строительную организацию для исполнения со взысканием расходов с должника. Иначе СПИ саму будут наказывать за бездействия до посинения. Хуже всего, если должник неплатежеспособный - фик чего с него взыщешь, ни штрафа, ни расходов.

В отсутствии экспертизы уплата алиментов может служить доказательством отцовства. Если экспертиза покажет против, то факт уплаты не будет иметь значения.

"Урегулировать" не смоли, так теперь запретить им подавай. Все запретить и поделить. Мда-а.

Есть скромное мнение, что вмененный доход не есть фактический доход. А фактический доход без книги учета никак не установишь, и никакая налоговая в этом не поможет. Так что никак с ИП на ЕНВД алиментов в процентах от дохода не взять, только ТДС.

Есть такое скромное мнение, что умысел СПИ направлен на иное должностное преступление, от 285 до 293, ибо без них ну никак не поможешь должнику совершить 315. А исполнять решение суда может и должен только должник. То есть ну никак СПИ не может быть субъектом 315. Ну разве что какое-нибудь фантастическое пособничество ему припаять?

Запрет целителей без диплома породит покупку дипломов и взятки тем, кто будет их контролировать. Плюс уход в подполье с вытекающей труднодоступностью для последующего правосудия и исков. И чем лучше батюшки, да иконы чудодейственные - тем что дешевле? По сути то же самое. Мало уже было всяких запретов, которые боком выходили? Конечно, власти легче очередной запрет с кормушкой ввести вместо того, чтобы медицину поднять на достойный уровень. Если бы люди не сталкивались в больницах с равнодушием, вымогательством, отсутствием элементарного оборудования и лекарств, огромными ценами на лекарства и пр. и пр., намного меньше было бы желающих пойти к бабке. Опять же, бабка бабке рознь. К одной люди едут со всей страны и из зарубежья, так как реально помогает, и молва о них передается от человека человеку, рекламы вы их не увидете. У них без рекламы запись на год вперед. И даже если объективно она медицинского воздействия не оказывает, а только плацебо, то какая разница, что именно помогло, если человеку в результате реально лучше. Любимый аргумент противников народных целителей - мол люди теряют упускают время при бесполезных процедурах, псевдолечение может навредить. Может и упускают, может и навредить, но это право человека - решать, кому довериться. Врачи с дипломами тоже нередко гробят пациентов, а когда и лечят, то в основном симптоматически, "подсаживая" больного на лекарственную зависимость. А нормальные народные целители зачастую и денег не берут, либо только в виде подарков. И такую бабку люди будут своим телом защищать от инспекторов. Другие - просто мошенники или психически больные, на них и сейчас законов хватает, было бы желание привлечь. Да и нет у них хорошей людской репутации, реклама одна. К таким идти - надо быть полным лохом. Но быть лохом не запретишь, человек найдет куда деньги спустить. И такие лохи всегда были, есть и будут, только вопрос - сколько процентов от населения. Чтобы процент лохов был меньше - нужно просвещение, передачи на гос.каналах, статьи разоблачающие, социальные ролики, а главное - образование в школе полноценное, а не то, что сейчас сотворили. Сократили биологию ту же, русский и литературу, историю, а добавили физкультуру и ОБЖ, навязывают кадетские классы, да еще религию того и гляди введут в обязаловку (пока только экспериментально кое-где) Растим рабов для толстосумов - сильных, здоровых, и послушных. Если государство будет решать за людей, к кому им идти, и чем заниматься, никогда не воспитается социальная ответственность. Резюме: не запрет нужен, а конкурентное вытеснение псевдоцелителей и просвещение народа.

Цитата:

Сообщение от 1234dana ►

Ч.2 ст. 223 ГК РФ Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору

Возможно я ошибаюсь, но договора тут нет.