krilovsky68,коллега, мне очень интересна Ваша позиция...но не совсем понятна ....есть несколько вопросов
Цитата:
Сообщение от krilovsky68 ►объяснение отобранное адвокатом, несмотря на то, что не имеет силы доказательства, дает возможность вашему доверителю в последствии придерживаться избранной позиции защиты
вот тут поясните пожалуйста...если доказательством объяснение, данное адвокату не является (опуская момент, что адвокат может только опросить), то как на его основе можно строить какую-либо позицию?
Цитата:
Сообщение от krilovsky68 ►не всегда следствие вносит те сведения которые ваш подзащитный сообщает
Несколько странно слышать это от адвоката...А замечания в протоколы по-Вашему допрашиваемое лицо и его адвокат не могут делать?
Цитата:
Сообщение от krilovsky68 ►Однако, приобщив отобранное объяснение к материалам проверки
фантастика....адвокат еще и приобщит к материалам проверки (может УД? Учитывая, что на стадии проверки еще нет ни адвоката, ни подозреваемого)
Или Вы полагаете следователь\дознаватель приобщить это объяснение?
Цитата:
Сообщение от krilovsky68 ►вы направляете следствие по тому направлению которое вам необходимо.
улыбнуло
может потенциальный клиент в это и поверит...
Цитата:
Сообщение от krilovsky68 ►естественно это не является панацеей в линии оказываемой юридической помощи
Я бы сказала это вообще не является приемлемой стратегией защиты...более...назвать такие "манипуляции" юридической помощью я лично не могу
«Закония» в соц. сетях