Advocatessa Advocatessa

  •

    Цитата:

    Сообщение от LEXc ►

    поясните мне тогда какой признак отсутствует?


    Вы либо издеваетесь, либо Вы не юрист раз очевидные вещи для Вас непонятны...
    Вам неоднократно приводили и НПА и на пальцах разложили...
    Написал Advocatessa Advocatessa (Advocatessa) в теме ч.1 ст.158 УК РФ 14.07.2009 17:09

  • Цитата:

    Сообщение от LEXc ►

    Вполне возможно...


    Ну, вы же юрист. Аргументируйте свою позицию, только не предположениями)))

    Цитата:

    Сообщение от LEXc ►

    Если что-то находите - еще нет.


    Уже хорошо)))
    В таком случае когда же я (образно) совершу преступление и главное какое?

    Цитата:

    Сообщение от LEXc ►

    Абзац №2 какого пункта?


    п.2
    Написал Advocatessa Advocatessa (Advocatessa) в теме ч.1 ст.158 УК РФ 14.07.2009 17:03
  • РусАл,обжалуйте.
    Без текста приговора разговора по существу не получится
    Написал Advocatessa Advocatessa (Advocatessa) в теме Ст. 228 ч.2 УК РФ 14.07.2009 16:38

  • Цитата:

    Сообщение от LEXc ►

    в мусорном ведре лежал?


    Вы полагаете это имеет существенное значение?
    Исходя из Ваших суждений у каждой вещи есть собственник, даже у коровы в лесу)
    Если я что-то нахожу!случайно! то я непременно совершаю кражу?
    Вас не смущает, что действие опережает преступный умысел?


    Цитата:

    Сообщение от LEXc ►

    Можете реквизиты Пленума указать?


    Действующее всего одно, Вам уважаемый Мюллер его уже приводил, но раз Вы настолько невнимательны, то пожалуйста - № 29 от 27.12.2002г. Называется оно так-"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".
    Внимательно изучите абзац №2!
    Написал Advocatessa Advocatessa (Advocatessa) в теме ч.1 ст.158 УК РФ 14.07.2009 16:36
  • LEXc,а с Пленумом ВС в части квалификации кражи Вы согласны?
    Написал Advocatessa Advocatessa (Advocatessa) в теме ч.1 ст.158 УК РФ 14.07.2009 11:56

  • Цитата:

    Сообщение от LEXc ►

    в отсутствие собственника


    Вас не смущает, что в случае выбывания из владения (утери, к примеру) собственник временно лишается возможности контролировать имущество, а лицо,нашедшее вещицу, о наличие собственника и не предполагает?

    Цитата:

    Сообщение от LEXc ►

    может Вы подскажете?


    аргументировать за Вас Вашу позицию? Увольте..

    Цитата:

    Сообщение от LEXc ►

    Умысел должен быть направлен на совершение преступления


    И? Развивайте дальше мысль....

    Цитата:

    Сообщение от LEXc ►

    говорим о возможности квалификации по ч. 1 ст. 158 УК


    я этой возможности не вижу


    Цитата:

    Сообщение от LEXc ►

    поздравляю с находкой.


    Спасибо

    Цитата:

    Сообщение от LEXc ►

    корову нашел в лесу


    Может она Вас нашла?

    Цитата:

    Сообщение от LEXc ►

    что подскажете делать?


    Сам, сам...все сам (с)
    Написал Advocatessa Advocatessa (Advocatessa) в теме ч.1 ст.158 УК РФ 14.07.2009 11:33

  • Цитата:

    Сообщение от РусАл ►

    отсрочки - со слов адвоката


    фантазирует..

    Цитата:

    Сообщение от РусАл ►

    хотим обжаловать меру пресечения


    меру наказания может?
    Вы не согласны со сроком?

    Цитата:

    Сообщение от РусАл ►

    аппеляция


    кассация


    Цитата:

    Сообщение от РусАл ►

    возможен ли условный срок или ИТР?


    Возможен, только суд назначил реальный...

    Вы определитесь для начала что Вы хотите-снизить срок, заменить его на условный, отменить приговор полностью и вернуть на новое рассмотрение
    Написал Advocatessa Advocatessa (Advocatessa) в теме Ст. 228 ч.2 УК РФ 14.07.2009 11:20

  • Цитата:

    Сообщение от LEXc ►

    утеря телефона не исключает его кражу


    это какUhm

    Цитата:

    Сообщение от LEXc ►

    собственностью он не перестал быть


    но из владения выбыл...как же его изъять-то незаконно, тайно?
    Помимо технической стороны, есть еще и психологическая-умысел? В данном случае он на что направлен? На хищение найденной вещи? У кого?


    Цитата:

    Сообщение от LEXc ►

    соответственно мог быть объектом кражи.


    Может вы находку принимаете за кражу?

    Я в метро недавно сережку с бриллиантом нашла-я ее укралаUhm
    Написал Advocatessa Advocatessa (Advocatessa) в теме ч.1 ст.158 УК РФ 14.07.2009 09:52

  • Цитата:

    Сообщение от Bumer40 ►

    Имеет-ли адвокат право


    чего не сделаешь ради клиентаImho
    Он даже врать имеет право!Ah
    Оскорблять открыто конечно запрещено и вряд ли судья бы такое допустил, вскрывать нелицеприятный факты биографии и оскорблять вещи разные..




    Цитата:

    Сообщение от Bumer40 ►

    судья открытым текстом говорит адвокату перед судебным заседанием- зайдите ко мне в кабинет, надо переговорить...


    полагаю надо было Вам заключить с ним соглашениеImho


    Цитата:

    Сообщение от Bumer40 ►

    много-ли на Вашей практике фактов лишения звания адвоката?


    ттт...ни разу)))


    Цитата:

    Сообщение от Bumer40 ►

    за что лишала звания адвоката?


    Статуса...
    Почитайте ФЗ об адвокатуре и Кодекс этики адвоката
    Написал Advocatessa Advocatessa (Advocatessa) в теме Профессия: адвокат 14.07.2009 09:01

  • Цитата:

    Сообщение от LEXc ►

    я не пойму почему Вы считаете, что нет состава кражи


    Вы шутитеUhm
    В последний раз...кража это изъятие и только так!
    Телефон был найден, не изъят! Он (телефон) уже выбыл из владения (утерян, забыт и т.д.).
    Написал Advocatessa Advocatessa (Advocatessa) в теме ч.1 ст.158 УК РФ 14.07.2009 08:54
  • Загрузить еще