Advocatessa Advocatessa

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

в отказе следователя

Тогда абсолютно нелогичными выглядят дальнейшие события-подпись в протоколе"..с моих слов записано верно, мною прочитано..."

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

можно обжаловать

Пожалуйста!
Толку только - 0. ИМХО

Цитата:

Сообщение от Мюллер ►

являться доказательством?

чего?

Цитата:

Сообщение от TODD ►

сфабриковать?

зачем?
Вас сдадут с потрохами...

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN ►

Вы уже предъявляли ордер..

Можно в принципе взять его заверенную копию, только другой вопрос, что требовать не имеют права!
Но если ответ на запрос настолько важен, то можно и не упражняться в праве, а пойти на компромисс...я так думаю (с)

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

протокол в данном случае будет допустимым доказательством

Безусловно! Именно в данном случае!
Это следственное действие, к которому нужно относиться соответствующим образом! А не приятная беседа двух\трех приятелей, в которой можно говорить все, что угодно!

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

с нарушением закона

А в чем оно?
В том, что допрашиваемое лицо согласилось с содержанием протокола, о чем сделало собственноручно соответствующую запись в нем?
Или может быть в том, что оно после подписания поняло, что содержание изложено не совсем верно?
На момент подписания протокола, с т.з. УПК протокол был составлен ВЕРНО, и лица участвовавшие в этом следственном действии, своими подписями его достоверность закрепили.
Получение данного доказательства ограничено временем-допрос начат в 12.00-окончен в 13.00 и только по его окончанию оно т.с. "засиливается" подписями и полностью соответствует УПК. Все, что лица, участвовавшие в нем додумали\домыслили\передумали и т.д. после его окончания никак не сказывается на его достоверности. Это относится ко всем лицам!
Прежде чем подписывать, нужно думать и читать ЧТО подписываешь! хотя бы из любви к литературе...не говоря уже о здравом смысле.

Цитата:

Сообщение от Лукашевич лана ►

настаивать на своем

Вы должны аргументированно и убедительно, Ваши доводы, приведенные в этой теме, суд не убедят.
Посему такая позиция пройгрышна 100% и в Вашем случае только ухудшит положение, поскольку без признания вины примириться с потерпевшей вы не сможете...

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Уточните, какие именно?

от 25.12.2008 № 280-ФЗ

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

в суде нужно будет указать

Полагаете это даст какой-то результат?
Да и обжалованием отказа в доп.допросе можно чего-то добиться? 100% откажут и дальше! Это настолько несущественно, в т.ч. и для суда, что и внимание то, будет ровно столько, сколько на муху, прожужжавшую возле носа....ИМХО
Позиция защиты, основанная на формальных придирках (нет подписи, отказ в ход-ве и т.п.) это самая слабая линия защиты, когда по делу выжать уже ничего невозможно, остается только придираться по УПК....только результат от такой позиции предсказуем...

kasperskii,

Цитата:

Сообщение от kasperskii ►

видеозапись должна включить разум который исключит возможность умысла в отсутствии мотива

квалификация дана, вина, как понимаю, в СЗ доказана, в т.ч. и умысел, мотив и т.д.....взывать к разуму это утопия ИМХО
Тоже самое что сказать-пожалейте, Ваша честь, он хороший!
Сходите в судье лично с этой записью, хоть почву прощупаете. Да и в привате контакт легче найти и быть пОнятым и услышанным, чем в прениях, когда судья, опустив глаза, приговор пишет)