Advocatessa Advocatessa

Цитата:

Сообщение от Eugina ►

А как же стоять до конца на своей позиции?

Когда кроме отрицания вины, доказывать невиновность больше нечем, то такая позиция представляется мне абсурдной....глупо отрицать очевидное ИМХО

Цитата:

Сообщение от Eugina ►

К тому же если подзащитный действительно не виновен в этой ситуации?

а откуда это следует? и чем подтверждается? "Я не виновен, а свидетели и потерпевшая меня говаривают!!! Отпустите меня!!!"

Цитата:

Сообщение от Eugina ►

А если Вы признаете свою вину, пусть даже если Вам и назначат условно, то судимость уже будет на Вас висеть.

простите, я что-то упустила, суд теперь не вносит обвинительный приговор без признания вины

Цитата:

Сообщение от Eugina ►

Если Вас это устраивает,

а какие были варианты??? подЕлитесь?

Цитата:

Сообщение от Стоун ►

Во-первых, в Ваших действия отсутствует мошенничество.
Во-вторых, обратитесь в ОВД по факту угроз.В действиях Ваших коллег усматривается вымогательство.

Присоединяюсь

Цитата:

Сообщение от нэко ►

Вы совершенно верно оцениваете ситуацию.Как только будет запротоколирована версия дознователя и вы под ней подпишитесь, то квалифицированный грабеж(группа лиц) будет выстроен.Сейчас вам нужно настаивать на том, что вас оговаривают узбеки, поскольку у вас с ними были неприязненные отношения.В конце концов пусть допрашивает водилу маршрутки,если тот помнит.

Поддерживаю.

Цитата:

Сообщение от NNN58 ►

свидетельствует о тяжёлом состоянии в которое попал человек

наличие н\летних детей является смягчающим вину обстоятельством

Цитата:

Сообщение от NNN58 ►

"А" выдал сам и пояснил

Логично. А 550 гр. в высушенном виде?

Цитата:

Сообщение от NNN58 ►

вроде ч.3 с.30 ст.228 ч.2

Мне всеже непонятно, откуда у А сбыт, а у Б приобретение, если не было ПЗ, нет свидетелей передачи наркотиков, не денег, насколько я понимаю
Их встречу не писали на видео\аудио?

Цитата:

Сообщение от prokurator ►

Мнение представляется ОШИБОЧНЫМ.

Это всего лишь мнение)) Когда 2 приятеля встречаются для совместного отдыха, в процессе которого один дает другому наркотик..когда инициатива исходит от берущего, а не сбывающего....это одно. А когда чистая ПЗ это ИМХО другое...
Моему клиенту пытались натянуть сбыт, основываясь на том, что во время совместного употребления наркотика, он передал пипетку своему другу для затяжки, а тот передел третьему и т.д.

Цитата:

Сообщение от prokurator ►

наука

я не говорила о том, что при освидетельствовании возможно установить степень опьянения, это устанавливает экспертиза...результаты которой очень часто ставят под сомнение первоначальные показания с адвокатом по 51. У меня несколько процессов было с исключениями доков друго вопрос что добиться экспертизы сложно, но, при желании, возможно))

Цитата:

Сообщение от Mara ►

унаследовал от своего отца - сотрудника ГРУ.

так это он пропал?
а в ГП что дальше? признали умершим, дальше что планируете? В рамках УД получать доки и в ГП?

Цитата:

Сообщение от Mara ►

мне следователь сказал

так это показания с чужих слов...кто им поверит? реакция прокурора и судьи вполне понятна..
а следователя не вызывали в суд?

Цитата:

Сообщение от Mara ►

ОВД иммеет отношение к этому делу

а что сейчас по УД происходит?

sir kazZO,так займите ему 250

Цитата:

Сообщение от sir kazZO ►

можно ли применить данную статью к этому негодяю?

нет, только в крупном размере - от 250 тыс руб