Advocatessa Advocatessa

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

вступили бы Вы в спор

я не спорила))) а лишь высказалась по теме(

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

беспристрастно.

это суд - "без гнева и пристрастия"))) а ПС и ОД уклон обвинительный, перед ними не стоит задача-доказать невиновность, цель диаметрально противоположна))) тут объективностью то не пахнет, а уж беспристрастностью и подавно есть тело-есть дело1

Цитата:

Сообщение от Стоун ►

обжаловать бездействие должностных лиц следственных органов необходимо не прокурору, а в суд.

Абсолютно с Вами согласна

Цитата:

Сообщение от ЗМЕЁНЫШ ►

не даёт именно прокуратура

так обжаловать можно не только действия, но и БЕЗДЕЙСТВИЕ

Цитата:

Сообщение от ЗМЕЁНЫШ ►

предварительного расследования ни по одному материалу ещё не было.

обжалуйте отказ в ВУД через суд

Цитата:

Сообщение от макс3 ►

Тогда как квалифицировать если лицо подделывает документ и имеет умысел на его использование, и использует его

по первой части 327

Меркулова Ирина, насколько помню, в пределах субъекта РФ, где был зарегистрирован, но на практике шлют куда придется

Цитата:

Сообщение от Александр Щерба, адвокат ►

это разные вещи.

я потому и спросила, причем тут они)))

Забавное постановление)))
не указана даже статья УК, признаки состава которой отсутствуют

Цитата:

Сообщение от макс3 ►

значимость ущерба

это оценочный критерий, определяется в каждом конкретном случае индивидуально

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

рассматривая различные версии расследуемого преступления.

рассматривать можно все, что угодно, но реализовывать свои домыслы на бумагу не стоит, даже если перед тобой последний подонок. Это порочная практика. К работе нужно относиться с определенной долей цинизма, а эмоции и фантазии оставлять за пределами рабочего места. Не нужно позволять манипулировать собой ни потерпевшим, ни злодеям.
Будучи следователем, у меня конечно же мышление несколько отличалось от нынешнего, ход мыслей основывался на иных задачах, нежели теперь.
Помню первое уголовное дело, будучи адвокатом, по разбою, группа лиц...и клиент мой на допросе говорит, что прикрыл голову потерпевшей подушкой, чтобы не было слышно ее криков, а когда подушку поднял, то увидел, сто она без сознания, испугался что она умерла. Следователь был молодой совсем, и пропустил этот факт мимо ушей, а я давай его подробно расспрашивать по этому факту....и он говорит все чисто на 105 через 3)))) ну, просто чистый мед)))))) и тут я ловлю себя на мысли, что топлю его))))))))))))))))) Хорошо следователь не протоколировал вопросы и ответы, а лишь в конце спросил заносить ли это в протокол)))))))))))))

Цитата:

Сообщение от minbor ►

не предупрежден?

такая экспертиза должна быть признана недопустимым доказательством.

А привлечь эксперта можно в том случае, если он БЫЛ предупрежден, но ДАЛ заведомо ложное заключение

Цитата:

Сообщение от hakas ►

Дознаватель аккуратно внесёт все фантазии в протокол допроса

так можно дофантазировать и до покушения на убийство
у них в конце концов адвокат будет.....

Цитата:

Сообщение от hakas ►

"Поступок" М. циничен и не должен остаться безнаказанным

человек должен отвечать только за то, что сделал\намеревался, а не за фантазии следствия и дознания...даже если потерпевшей стороне этого очень хочется и с точки зрения морали и справедливости это было бы правильным