Advocatessa Advocatessa


  • Цитата:

    Сообщение от СергейВладимирович

    УИМ на очной ставке все подтвердил


    Uhm
    попробуйте протолкнуть добровольную выдачу...
    а вес лучше не оспаривать ИМХО какой в этом смысл?
    Он как аргументирует увеличение вес? Подкинули?
    Написал Advocatessa Advocatessa (Advocatessa) в теме Обвинение 24.01.2010 18:27
  • СергейВладимирович, к сожалению, практика по делам о наркотиках, в настоящее время повсеместно неутешительнаяFrown
    В данном обвинении смущает момент-что мешало изъять наркотики дома? Есть основания полагать, что имела место добровольная выдача, не в чистом виде, но наметки есть. Не совсем понятно зачем следствие вообще сообщает о данном факте. Ситуация спорная, но, боюсь, в суде доказать это будет крайне сложно.
    Сами что думаете?
    Написал Advocatessa Advocatessa (Advocatessa) в теме Обвинение 24.01.2010 17:06
  • adrenalin,простите но Вас понять практически невозможно.
    В обвинительном излагаются доказательства обвинения, доказательства стороны защиты, приводятся выдержки допросов\экспертиз, с указанием на листы дела и пр.
    Что в Вашем случае не так?
    Причем тут справка? Неправильно изложены показания или что? Неправильный вывод эксперта?
    В любом случае, все материалы дела будут изучены в процессе судебного следствия, будут допрошены свидетели, подсудимый.
    Я не понимаю чего Вы хотите добиться и каким образом? Излагайте пожалуйста свои мысли более конкретно, обстоятельств дела Вы не раскрываете, а догадаться что Вы хотите крайне затруднительно
    Написал Advocatessa Advocatessa (Advocatessa) в теме Надзирающий прокурор 23.01.2010 22:34

  • Цитата:

    Сообщение от adrenalin

    почти все обвинительное заключение построено на вот таких искажениях


    что именно искажено? Обвинительное заключение на то и обвинительное, в нем большая часть подтверждает обвинение, которые было предъявлено. Что Вас смущает? Не так изложены факты? Оно противоречит материалам дела? Что конкретно?
    Написал Advocatessa Advocatessa (Advocatessa) в теме Надзирающий прокурор 23.01.2010 18:46

  • Цитата:

    Сообщение от Zebrail

    А если это не тот человек, указанный в обвинительном заключении и на суде?


    Вы о чем простите?
    Написал Advocatessa Advocatessa (Advocatessa) в теме Надзирающий прокурор 23.01.2010 18:44
  • Валерий02,это совет юриста? Или экстрасенса?
    Написал Advocatessa Advocatessa (Advocatessa) в теме Обвинение в краже 22.01.2010 12:51
  • Zebrail,ну, что Вы сравниваете неправильные паспортные данные с неверной квалификацией?
    Написал Advocatessa Advocatessa (Advocatessa) в теме Надзирающий прокурор 22.01.2010 12:50
  • Zebrail,не стоит раздавать советы, не зная о чем говорите.
    По хищениям никакой моралки не возмещается-никому и никогда
    Написал Advocatessa Advocatessa (Advocatessa) в теме Прокурор завышает размер морального вреда 22.01.2010 03:02

  • Цитата:

    Сообщение от AntonVice

    нужны образцы подобных жалоб


    типовых нет, отталкивайтесь от оснований
    Написал Advocatessa Advocatessa (Advocatessa) в теме Возобновление уголовного дела по вновь возникшим обстоятельствам 22.01.2010 02:58

  • Цитата:

    Сообщение от Zebrail

    что это возможно в суде устранить?


    легко! вызывается лицо, которое составляло протокол и говорит-Техническая ошибка! И суд ессно верит)


    Цитата:

    Сообщение от Zebrail

    имеет ли смысл ему так поступать?


    жалобы писать бессмысленно-во-первых не вернут дело, да и не ясно для чего его возвращать? Устранить нарушения? А зачем? Что это даст? Может лучше оставить эту кашу для суда?
    В любом случае не стоит строить защиту на мелких придирках...формальностях, ошибках\опечатках и пр....для суда это пшик и лишний раздражитель, это бессмысленная трата времени и сил, эффективности от такой защиты-0,0%
    Написал Advocatessa Advocatessa (Advocatessa) в теме Надзирающий прокурор 22.01.2010 02:56