Advocatessa Advocatessa

Мое скромное мнение...на ПС такие ход-ва перспективы быть удовлетворенными не имеют, ибо мотивировка отказа всегда одна-преждевременно заявлено, т.к. суд в процессе судебного следствия исследует все материалы уголовного дела. Я с этим согласна, у суда на момент ПС нет возможности оценить доказательство в полной мере, свидетели не допрошены, экспертизы не исследованы и т.д.

Цитата:

Сообщение от Fmik ►

Продал 1 ручку, он же 2-ю захотел купить!

Покупатель первой и второй ручки-один и тот же сотрудник К -я правильно Вас поняла?
вменили Вам 1 эпизод?

HelenRa,можно и на ПС и в СЗ до окончания судебного следствия

Цитата:

Сообщение от sergea ►

почти прошол второй месяц

решение по результатам проверки было какое-то?
В связи с чем тянут?
Экспертизы макс за месяц делаются

Цитата:

Сообщение от sergea ►

я получается сам себе обрезал пути отступления

Признаться Вы может и в последнем слове
Не спешите, будет УД, подумаете с адвокатом над перспективами, реально оцените ситуацию, прощупаете потерпевшего, вот тогда и решите-ЧТО ДЕЛАТЬ!

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Особо хочется отметить то обстоятельство (почему-то многими игнорируемое), что согласно ст. 25 УПК РФ уголовное дело в связи с примирением сторон может быть прекращено не только в отношении обвиняемого, но и в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, т. е. в отношении лица, которому даже не предъявлено обвинение и которое еще не пояснило, согласно ли оно с предъявленным обвинением, признает ли свою вину в инкриминируемом ему преступлении.

В этом случае не требуется признания вины и раскаяния. Решение принимается без учета отношения подозреваемого к содеянному (инкриминируемому ему деянию) и наступившим последствиям. Соответственно, уголовное дело в связи с примирением сторон может быть прекращено и в отношении обвиняемого либо подсудимого, не признающего свою вину в совершении преступления небольшой или средней тяжести, но согласного с ходатайством потерпевшего, заявленным в порядке ст. 25 УПК РФ.

ИМХО просто абсурд..
Прекращение за примирением и так редкая весчь, а тут ...теория...теория....Я считаю, необоснованные заключения. Как можно примириться-не призваная вину? Давай помиримся, прости, на тебе денег, НО знай...не я это, не я

Цитата:

Сообщение от sergea ►

подписания мирового соглашения

в рамках УД невозможно, Вы хотите примириться?

Цитата:

Сообщение от sergea ►

мне надо полностью признать свою вину

Для примирения-безусловно, возместить вред потерпевшему, извиниться перед ним, иным способом загладить причиненный вред

Цитата:

Сообщение от sergea ►

хотя в статье по данному делу вообще ни слова не сказано по поводу 100% признания своей вин

Это предполагается. Не логично будет-возмещать ущерб, просить прощения за то, что Вы отрицаете...не так ли?

Цитата:

Сообщение от sergea ►

чтобы примириться надо обязательно признать свою вину и почему так?

В первую очередь Вам необходимо удовлетворить требования потерпевшего, адекватные ессно..Принести свои извинения, раскаяться в содеянном....Без признания вины это будет невозможно

Цитата:

Сообщение от Tanechka88 ►

не я не хочу с заявлениями...это лишняя головная боль

Ваше право

Цитата:

Сообщение от Tanechka88 ►

А если вот они мне и дальше будут писать и угрожать?

Способ пресечь угрозы Вам уже известен

СКФ,не изветно еще что за бланки на удостоверении...

Цитата:

Сообщение от СКФ ►

В автодокументы его положить...

Вооот! Сходство все же собираетесь использовать) Не каждый инспектор ГИБДД знает, что третейского ВС не существует

Цитата:

Сообщение от СКФ ►

Или не стоит?

Сомнительные привелегии могут обернуться реальными проблемами...