Advocatessa Advocatessa

Цитата:

Сообщение от Булат Карамов ►

какой признак состава отсутствует?

тогда за отсутствием события преступления!

Цитата:

Сообщение от МД_пресс ►

на меня завели дело?

надо было поинтересоваться..
Вас в качестве кого вызывают?
В любом случае идите туда с адвокатом!

Цитата:

Сообщение от ОлегС ►

Кому больше поверят?

у кого справок больше будет)))
При обоюдке-получите судимость оба
Всегда есть шанс примириться в суде

Цитата:

Сообщение от DREDD ►

Такое суд 2 инстанции вряд ли такое напишет

Полагаете я сама это выдумала?
Будет время, я Вам обязательно выложу скан касатки Мосгорсуда

Цитата:

Сообщение от DREDD ►

суд не оценивает представленные сторонами доказательства

Вы цитируете УПК с точностью до наоборот...
По смыслу ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, суд должен проверить собранные и представленные сторонами доказательства и дать им оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела. При этом проверка и оценка каждого отдельного доказательства осуществляется с учетом всей совокупности имеющихся в деле доказательств

Цитата:

Сообщение от DREDD ►

доказывает, прежде всего (для себя, сторонам, заинтересованным лицам, 2 инстанции, надзорной и т.д.)

Приведите мне пожалуйста норму, которой закреплено право\обязанность, как пожелаете, суда ДОКАЗЫВАТЬ! А то у меня серьезные сомнения в моих знаниях...

Цитата:

Сообщение от DREDD ►

При этом, мнения сторон о вызове и допросе лиц назначении экспертиз исследовании иных материалов дела, которых нет в уголовном деле для суда решающего и обязательного значения не имеет

тут Вы лихо лишили прав участников процесса-собирать и представлять доказательства....Это только Ваше мнение или же Вы можете привести НПА, его подтверждающее?

Цитата:

Сообщение от DREDD ►

собирает и исследует доказательства

а уголовные дела суд не расследует? СОЮ в частности

Цитата:

Сообщение от DREDD ►

побудительные мотивы должны быть

в делах о хищении, в т.ч. грабеже-это корысть! прежде всего...обогащение, как не назовите, но хищение ради хищения-это болезнь! А иные мотивы будут вторичны и никак не повлияют на квалификацию ДЕЯНИЯ

Цитата:

Сообщение от Ильдар 777 ►

обращаюсь к профессионалам

показывайте постановления об отказе, не стесняйтесь!

Цитата:

Сообщение от Ильдар 777 ►

Как в такой ситуации должен поступить правоприменитель?

вот об этом после и поговорим....по существу...гадать не умеем

Цитата:

Сообщение от Марьянна ►

Будет ли добовольной выдачей

Если перед этим лицо пришло самостоятельно в милицию и сообщило о том, что имеет кое-что и привело стражей порядка к заветному шкапчику

Цитата:

Сообщение от DREDD ►

" суд не вызвал" "суд не допросил", "суд не исследовал"

а суд касатки в определении напишет-У защиты и подсудимого было право вызвать в суд.заседание указанных лиц и допросить их......Вот если они вызывались и судом было отказано в их допросе, тогда существенно................

Цитата:

Сообщение от DREDD ►

Если у осужденного был свой телефон и тот имеет работу, будучи не судимым и имея положительные характеристики как личность

а что воруют только по нужде? и непременно ранее судимые с отрицательными характеристиками?

Цитата:

Сообщение от DREDD ►

такое понятие как состязательность сторон в УПК РФ имеет мягко говоря свои особенности

Давайте теоретизировать не будет, принцип состязательности в наших судах всего лишь миф. а не реальность...

Цитата:

Сообщение от DREDD ►

обязанность доказывания виновности или невиновности возлагается отнюдь не на стороны на на суд

Может я чего не понимаю или Вы серьезно полагаете, что суд обязан доказывать виновность\невиновность?Кому? Самому себе? Зачем тогда прокурор и адвокат?
Суд оценивает представленные доказательства........и далее по УПК......но не доказывает...это суду надо доказать прокурору и адвокату...последнему в бОльшей степени, учитывая "принцип состязательности" и "беспристрастность" российской фемиды

sergea,практику в СПб по 264 изучите и тогда станет все ясно...

Лада М.\
заявляйте гр.иск в рамках УД-следователю, суду-в зависимости от статьи и стадии...
По итогам рассм-ния УД будет также разрешен вопрос гр.иска:
1. удовлетворить полностью
2. удовлетворить частично
3. отказать в удовлетворении, сохранив за вами права на обращение с иском в гр.суд либо без такового

Цитата:

Сообщение от sibert ►

Не пытайтесь найти решение гражданского спора в уголовном законодательстве.

"И я! И я!
И я того же мнения" (цы)