tempesta

Он подавал встречный по определению встреч. И оснований для лишения было уже достаточно, но суд предупредил его об изменении поведения, и отказал мне, определив расписание встреч.

Я уже с психологов советовалась, она ведет подобные судебные экспертизы, сказала, что по ребенку она мало информации может дать, т.к.он мелкий еще (имело бы смысл в возрасте 8-10 лет), а вот экспертиза бм была бы гораздо обширнее и информативнее, там можно много о чем написать, и о скрытой агрессии к ребенку и к бывшей жене и т.д. Так что я по ситуации буду ориентироваться, а вообще поддержка с форума и родных людей-очень важная составляющая, помогает поверить в свои силы

Боюсь, что картина будет смазана, я об экспертизе по ребенку, потому что деть родного отца не помнит, а папа для него есть единственный в лице моего нынешнего мужа. На заседании буду все говорить, что это он не из-за ребенка, а из-за опеки так себя ведет, а про экспертизу пока подумаю...

felinafam, я вот много думала конечно на счет психологической экспертизы, тогда я лучше бы не экспертизу ребенку назначала, а отцу, потому что полно случаев, когда агрессивный папаша вымещал свою злобу к матери на ребенка, ребенок страдал, я молчу о смертельных случаях
Вообще еще смешнее получилось. На следующий день после предварительного он отправился в опеку и написал обращение о том, что я чиню препятствия и злостно не исполняю решение суда по встречам. Конечно же никаких доказательств не предъявив, и спустя год, как решение вступило в силу, и только после того, как я повторно обратилась в суд. Т.е.целый год он не приходил к нам и в опеку ничего не писал, а тут сразу так резко в опеку обратился... И эти фрукты в первый раз после 2010 года-выглядит настораживающе, будто выгораживает себя в глазах суда.

Ну вот, опять этот товарищ сопротивляется. Говорит, что любит и не откажется от ребенка. Такая чушь! Устроил показательные выступления перед судом и опекой, явился спустя 2 года к ре, принес фруктов! Лучше б алименты вернул!

Цитата:

Сообщение от точка-ipristav ►

Далее , если Вы общаетесь с мужем ( мой бывший вообще никак не общался и не общается ни с сыном, ни со мной), так вот, если хоть как то связь поддерживаете, мирно попытайтесь с ним договориться, что Вы не будете подавать исполнительный лист по неустойке судебным приставам в том случае , если на суд по ЛРП - лишению род. прав, он придет и не будет возражать против его ЛРП.

пишите вы все правильно, и с бм я никак не контактирую, но дело в том, что бм все по барабану, и даже, когда ему неустойку впаяют, он и глазом не моргнет, у него никакого имущества нет, он гол как сокол, не работает и живет не известно чем, при этом из вполне при личной семьи, у его родителей богатый фонд недвижимости из 6-7 квартир но бм сам нищий официально, доказать его доходы я никак не могу ну и неустойка-вещь конечно хорошая, но как долго это все будет тянуться? Быть может самое верное-пойти во второй раз на лрп, а там судья и опека сами убедятся, что человек алименты год не платит, хотя в прошлом году он был на волоске от лишения, долг уже тогда был больше 50000, а сейчас все усугубилось и встречи отсудил, сам не ходит, ну и по побоям я ему-таки впаяла уголовку (тоже основание для лрп по пункту умышленного преступления против жизни и здоровья супруга), так что я надеюсь, что уже этого пакета будет достаточно! Ну в крайнем случае тогда уже на неустойку подам, чтоб жизнь медом не казалась

Если мама при этом лишает отца родительских прав и меняет ребенку в свидетельстве о рождении данный факт путем прочерка или внесения вместо бм нового человека, то ребенку будет мягко говоря все равно на судимости биологического отца!

ребенку 4, какое там мнение...ну и опека сделала все так, что не подкопаешься, в протоколах по заседаниям только фразы, что я препятствую, но на самом деле я такого не говорила, и доказательств никаких не было приведено по такому обвинению в мой адре, и успела я внести изменения только в протокол по последнему заседанию(поздно сообразила). Ребенок родного папу забыл просто потому, что папа сам забыл о сыне, мальчик называет папой моего нынешнего мужа.

У меня такое было год назад. И справки были, от врачей, из садика, соседи свидетели. Платит хоть копеечку, не лишают, тем более, если бм заявит, что вы сами не даете ему встречаться с ребенком, а он желает. Все ваши свидетели и распечатки ничего не дадут. А может и так быть, что бм в ходе судебного разбирательства вдруг не сто, а тысячу рублей вам по почте отправит и квитанцию покажет. У меня долг бм накопил, и был порядка 60 000. А на суде он сказал, что переводит алименты по мере возможности, иногда с задержками, но старается (4 раза за год). Я кучу бумажек на него собрала, что дебоширит и на учете в милиции стоит как дебошир, бм принес на суд липовые справки, что он тренер, я принесла бумагу, которая доказывает, что бм подделал эту справку и никакой он не тренер. Давила параллельно на приставов по 157 статье, они отказывали, мало того, я на них и в прокуратуру и в областное отделение судебных пристатов писала. Приставы под натиском моих жалоб давили на бм и он месяц через месяц кое-как что-то платил. Типа нет оснований для 157 ст. Баталии продолжались целый год! И суд не признал то обстоятельство, что бм в принципе не хочет работать и не работает, живет на случайные заработки. Он на суде заявил: в городе нет работы. И все. Суд и опека сочли этот факт уважительным и все! Отказали мне. На кассацию я не пошла, чисто морально я была истощена, решила свое здоровье не гробить. Сейчас готовлюсь на второй заход.

Цитата:

Сообщение от felinafam ►

Если бы такое было возможно, наверное многие женщины именно так и поступали бы. Или я не права? Прокомментируйте пожалуйста ситуацию.

Для начала (129 ст ск рф) усыновление ребенка возможно только с согласия родителей или одного из них, или согласие опекунов, или в отсутствии выше перечисленных согласие органов опеки и попечительства. Та статья, на которую вы ссылаетесь (130 ск рф) гласит дословно: по причинам, признанным судом неуважительными, более шести месяцев не проживают совместно с ребенком и уклоняются от его воспитания и содержания.

Следуя из той формулировки, необходимо еще доказать, что причина уклонения от воспитание неуважительная. Бм может явиться на суд и заявить, что вы сами препятствуете встречам с ребенком, и вообще бм хочет вам личной руки алименты передавать, а не по почте. И тогда суд решит, что бм хочет видеть ре и воспитывать его, а , значит, причины его неучасти в жизни ре не являются неуважительными и скорее всего вам откажут. С другой стороны формулировка этой статьи гласит от том, что усыновление /удочерение возможно без согласия родителя, но это не означает автоматическое лишение родительских прав. Где-то в комментариях к закону это я читала. Зато есть обратная сторона медали: Допустим, вы лишаете родправ. Тогда согласно 130 ст ваш муж может усыновить/удочерить вашего ребенка. И тогда ваш бм не сможет подать в суд на восстановление в родительских правах даже, если изменит свое поведение и начнет платить алименты и изъявит желание участвовать в воспитании ребенка, потому что у вас будет решение суда об удовлетворении иска об усыновлении/удочерении вашим нынешним мужем вашего ребенка.(при соблюдении условий ст 71 пункта 6: Усыновление ребенка в случае лишения родителей (одного из них) родительских прав допускается не ранее истечения шести месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей (одного из них) родительских прав.)