Н.К.

kp95.k, когда (дата) было подано заявление, кому, чем подтверждается получение заявления, какие точно требования заявлены (обмен или возврат) и дан ли ответ в письменной форме?

Цитата:

Сообщение от kp95.k ►

2. Взыскать с ответчика в мою пользу полную сумму для закрытия кредита.

Чем обосновано данное требование, какой нормой закона предусмотрена такая обязанность ответчика?

Цитата:

Сообщение от kp95.k ►

Адвоката не нанимаю

Это не обязательно, можете нанять юриста.

NikoZ, не имеет смысла спорить. Не согласны с решением - обжалуйте.

Цитата:

Сообщение от NikoZ ►

Можно ли подать жалобу на судью и куда?

Ваше право. Жалоба подается в квалификационную коллегию судей.

Цитата:

Сообщение от NikoZ ►

Ну книжки вроде на руках

Абсолютно ничего не означает. Книжка - не ключ и не пароль для доступа к вкладу и не ценная бумага. Владелец распоряжается вкладом на основании паспорта, в данном случае еще и свидетельства о праве на наследство, книжка для этого не нужна. Как истец, с точки зрения здравого смысла, объяснил суду то обстоятельство, что для закрытия вклада было предъявлено свидетельство о праве на наследство и личный паспорт?

Цитата:

Сообщение от NikoZ ►

И истец эти вклады не открывал.

Это он вам так говорит. В деле имеются доказательства обратного. О проведении повторной экспертизы ходатайствовали?

Цитата:

Сообщение от NikoZ ►

Вы предлагаете ничего не делать и плыть по течению? Пусть и дальше лепят, что хотят? раз уж им занесли...

Чтобы вы ни делали, пропущен срок исковой давности, в иске отказано в том числе по этой причине.

Цитата:

Сообщение от NikoZ ►

Как раз таки настаивали о не законном списании вклада (не истцом).

Это как, если:
- для закрытия вклада предъявлено свидетельство о праве на наследство и личный паспорт
- вклады закрыты и тут же истцом открыты, практически на те же суммы.

Цитата:

Сообщение от Amaly ►

Регламентирован ли срок ее подачи?

нет, гл. 30 Коап РФ вам в помощь.

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

поверила консультанту в онлайне

Верить в наше время никому нельзя, порой даже себе (с). Мне - можно! )) В статье 1149 четыре части, скоро будет 5.
zitka, у вас официальное подтверждение того, что доля продана, а не, допустим, подарена, имеется? Или сплетнями, подобными вот этим:

Цитата:

Сообщение от zitka ►

поведали по секрету, что позже подтвердил знакомый и реестра

довольствуетесь? Смысла нет обсуждать что-либо без достоверного подтверждения, что и когда совершено с долей.

Цитата:

Сообщение от newerbuff ►

как вызвать

Заявить соответствующее ходатайство.
Если вопрос в каком процессуальном качестве, то вот ответ:

Цитата:

Сообщение от newerbuff ►

свидетеля

Цитата:

Сообщение от newerbuff ►

(не получилось так как он является стороной в судебном процессе)

Каким образом директор может являться стороной? Вы его в соответчики привлекли?

Цитата:

Сообщение от newerbuff ►

все работники подтвердят что он был там, что он давал деньги на руки

Тогда какие деньги вы еще в иске требуете. Вообще предыдущий пост был о том как размер взыскиваемой суммы всеми перечисленными вами доказательствами обоснуете. Недопустимые у вас доказательства. Размер вознаграждения допускается устанавливать только из договора. Ваши свидетели откуда могут знать размер вознаграждения, даже если бы был договор, а, учитывая отсутствие договора - это вообще их вольная фантазия, которую вы полагаете суд должен положить в основу своего решения? Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ст. 13 ЗоЗПП предусматривает, что штраф взыскивается за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Институт досудебного урегулирования спора, когда его соблюдение является обязательным, а несоблюдение влечет определенные правовые последствия, к рассматриваемой ситуации отношения не имеет. Добровольный не = исключительно досудебный. Добровольный, это в отсутствии решения суда о взыскании, когда удовлетворение уже не зависит от желания и воли ответчика. Следовательно, пока нет судебного акта, ответчик имеет возможность добровольно выполнить требование потребителя. Если до удаления суда в совещательную комнату он этого не сделал, суд обязан взыскать с него штраф. Соответственно возможность добровольного удовлетворения требования потребителя не утрачивается лишь только с моментом обращения в суд. Не имеет значения каким образом требование потребителя поступило обязанному лицу: в форме претензии до обращения в суд или в форме исковых требований после привлечения к участию в деле в качестве ответчика. Важно лишь то, что до принятия решения ответчик о требовании потребителя знал и ему ничего не мешало удовлетворить это требование добровольно.

Цитата:

Сообщение от newerbuff ►

у меня возник вопрос как свидетель сможет подтвердить что он общался именно с Директором

Именно так, откуда он, общаясь, знал, что общается с лицом, являющимся директором ответчика. И личное присутствие директора вообще не обязательно.
Только что вы хотите этим доказательством подтвердить или опровергнуть? Ну общался, ну что-то говорил, возможно и обещал даже. Намереваетесь подтвердить возникновение определенного обязательства у стороны по договору подряда свидетельскими показаниями о неформальном разговоре не уполномоченного стороной подрядчика на ведение переговоров, заключение или изменение договора лица с директором второй стороны? Полагаете обязательства возникают таким образом? Допустимость доказательства что-то вам говорит? Нулевая в данном случае у вас будет допустимость доказательства.

Цитата:

Сообщение от annache ►

на них долг

Что думает муниципалитет по поводу их выселения в связи с наличием долгов?