Н.К.

Цитата:

Сообщение от Attilka ►

Потом стало известно, что после смерти деда один из братьев оформил дом на себя.

Когда стало известно? Каким образом дядя оформил дом? Что дает основания полагать, что дом принадлежал деду и составлял часть наследственной массы?

Живой, вы как-то сумбурно все излагаете, что приходится о существенных моментах догадываться. В итоге вижу, что я вам про Фому,а вы - про Ерему. Нужно понимать, кто у вас предполагается обвиняемым, потерпевшим, какие платежи признаны ошибочными, а какие охватываются преступным умыслом?

Цитата:

Сообщение от Attilka ►

Теперь выясняется, что по завещанию деда мой отец принял не всё имущество, которое было.

Это невозможно по определению. Нельзя принять часть наследства, а часть не принять. Принимая хоть что-то, считается, что принимается все имущество, которое должно составлять наследственную массу.

Цитата:

Сообщение от Attilka ►

На данный момент средний брат отца собрал Документы в суд, чтобы аннулировать завещание деда.

С какой целью?

Цитата:

Сообщение от Attilka ►

1. Возможно ли это спустя 12 лет после смерти деда.

Возможно все. Чтобы ответить на вопрос необходимо знать все вводные.

yurov-1960, в таком случае при продаже доли в праве собственности на дом ст. 250 ГК РФ не применяется, поскольку доля продана не постороннему лицу, а сособственнику. А при продаже земельного участка тем более, поскольку собственность не долевая.

Цитата:

Сообщение от Massimo ►

Что, и даже штрафа за это не предусмотрено?

Как вида уголовного наказания - нет. И, если

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

хранение не образует состава уголовного правонарушения

то штрафу откуда взяться.

Живой, на мой взгляд здесь чисто гражданско-правовые правоотношения, а вы пытаетесь натянуть сову на глобус.

Цитата:

Сообщение от Живой ►

Можно ли утверждать что в результате этой "негоции" пользу получил директор ООО - 1, вследствие образования кредиторской задолженности других юридических лиц перед ООО -1

Нельзя утверждать. Вы же сами пишите: в результате кредиторская задолженность образовывается перед ООО-1, в не перед директором.

Цитата:

Сообщение от Живой ►

Хотелось бы иметь определение пользы в уголовном праве.

Когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Цитата:

Сообщение от Живой ►

Следствие по уголовному делу не видит корыстного умысла лица, директора ООО -1,

Если уж так хочется натягивать ужа на ежа, то лицо, осуществившее перевод с ООО-2 больше всех для этого подходит у кого там у них право подписи платежных поручений? )))

Massimo, собственно хранение не образует состава уголовного правонарушения и обыск с конфискацией сугубо при хранении не производят.

Живой, слишком объемный вопрос, конкретизируйте в чем обвиняетесь. Либо вот вам ответ: виновный, имея доступ к счетам и вкладам, зачислил деньги со счета потерпевшего на счет своей подруги. Инкассатор не сдал деньги в банк, а внес на счет своей мамы. Для ответа необходимо знать, что произошло, фабулу дела.

Цитата:

Сообщение от Серена ►

Но это исковое заявление мне вернули

выложите определение суда о возвращении искового заявления

Цитата:

Сообщение от Карпович ►

Что то мне никто не отвечает.

Карпович, согласно Правилам форума:

Цитата:

Сообщение от К сожалению, мы не гарантируем получение ответа на каждый заданный вопрос. Отсутствие ответов от юристов на некоторые вопросы может быть связано с неполнотой информации, содержащейся в вопросе, либо с отсутствием на данный момент юристов соответствующей специализации или квалификации. Если Вам не ответили сиюминутно, это не значит, что Вам не хотят отвечать - юристы консультируют на форуме на общественных началах, т.е. отвечают на Ваши вопросы в свободное от основной работы время и действуют по принципу "не навреди".
В ответах юристов могут содержаться спорные или ошибочные суждения, обусловленные недостатком информации в вопросе или отсутствием необходимых документов.
Если Вам нужна срочная очная консультация юриста, Ваша ситуация требует изучения документов и материалов дела, Вы не хотите публичной огласки, то в этом случае Вы всегда можете воспользоваться ТОП-100 юристов.

К сожалению, мы не гарантируем получение ответа на каждый заданный вопрос. Отсутствие ответов от юристов на некоторые вопросы может быть связано с неполнотой информации, содержащейся в вопросе, либо с отсутствием на данный момент юристов соответствующей специализации или квалификации. Если Вам не ответили сиюминутно, это не значит, что Вам не хотят отвечать - юристы консультируют на форуме на общественных началах, т.е. отвечают на Ваши вопросы в свободное от основной работы время и действуют по принципу "не навреди".
В ответах юристов могут содержаться спорные или ошибочные суждения, обусловленные недостатком информации в вопросе или отсутствием необходимых документов.
Если Вам нужна срочная очная консультация юриста, Ваша ситуация требует изучения документов и материалов дела, Вы не хотите публичной огласки, то в этом случае Вы всегда можете воспользоваться ТОП-100 юристов.