Н.К.

Цитата:

Сообщение от АлександрИонов ►

Стоит ли вызвать в качестве свидетеля жену и менеджера?

А куда вы собрались вызывать свидетеля, если у вас дело еще никакого нет, исковое заявление оставлено без движения. Сначала устраните недостатки, чтобы суд принял иск, а затем уже сможете представлять доказательства, в том числ свидетельские показания.

Эвелина Григорьевна, расчет пени не делают, приставы правы. Но для расчета пени необходим расчет задолженности, это к приставам.

Эвелина Григорьевна, у приставов нужно взять расчет задолженности за весь период.

Vtoroidom, можно попробовать пригласить ее на опись имущества по телефону в присутствии нотариуса.

Vtoroidom, как-то вы с ней на связь выходите, раз она "отказывает" вам в передаче ключей? Нотариус может направить запрос в МВД о месте ее регистрации (или адвокатский запрос).

Vtoroidom, у вас имеется право обратиться к нотариусу с заявлением о принятии мер к сохранности наследственного имущества.

Цитата:

Сообщение от Kristidio ►

Сделал месяц назад днк Экспертизу ( с сыном )

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

шансов у него немного, особенно, если, например, Вы будете утверждать, что это совершенно другие перечисления- например, компенсация за имущество

Не соглашусь. "Другие перечисления" в данном случае доказать будет гипер сложно. Даже не могу представить что-либо правдоподобное в обоснование ежемесячного регулярного получения денег. Кроме этого правомерность получения "других перечислений" необходимо подтверждать документально, в противном случае - неосновательное обогащение. При условии, что ответчик заявит о применении последствий пропуска срока исковой давности, сумма все равно получается приличная. Но, все же, не больше, чем стоимость доли, надо полагать. Ну, и, ничего не мешает ему после отказа от доли, все равно заявить иск о взыскании сумм. То есть, отказ от доли будет глупостью.
И, обратите внимание. В данном случае правильным представляется доказывание как раз того, чем фактически эти платежи и являлись, то есть уплатой алиментов. Положительное решение суда об оспаривании отцовства не порождает у БМ права требовать возврата денег, уплачиваемых в качестве алиментов, см. ст. 116 СК РФ.

Цитата:

Сообщение от Vtoroidom ►

Не важно, когда это сделаю.

Строго говоря важно и сделать это необходимо в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя.

Цитата:

Сообщение от aw131 ►

те, кто позволяет им средь бела дня облапошивать людей

В первую очередь облапошивать себя позволяют эти сами люди, как ни прискорбно констатировать.

Цитата:

Сообщение от aw131 ►

Видимо бесполезно напоминать совет просмотреть многочисленные жуткие отзывы людей об этой шарашке

Бесполезно. К вашему делу это никакого отношения не имеет, даже если вам думается иначе.

Цитата:

Сообщение от aw131 ►

обращаются ПОСЛЕ случившегося. Видимо в порядке вещей запечатывать выдаваемую аппаратуру исполнителем и не иметь ни одной розетки для проверки в помещении выдачи...

Все это всего лишь слова и вполне себе могут быть выдумкой и поклепом. При наличии акта о приемке товара и отсутствии претензий, эти слова ничего не значат, увы.

Цитата:

Сообщение от aw131 ►

Видимо в порядке вещей запечатывать выдаваемую аппаратуру исполнителем и не иметь ни одной розетки для проверки в помещении выдачи...

Доказательства где, кроме ваших слов? Суд вам на слово должен верить? Только вам? Или другой стороне в таком случае суд тоже может на слово верить? Только вот у другой стороны не слова, а документ - акт, подписанный вами. Все, точка, ничего более второй стороне не требуется. Эти доказательства вы сами изготовили. Могли не подписывать? Еще как могли! Могли написать, что нет возможности проверить, что аппарат запечатан и т.д.? Еще как могли? Почему не сделали? Может как раз потому, что все в порядке было? Поскольку подпись стоит именно это она и означает, что все было в порядке. Повторю, все остальное- домыслы и лирика.

Цитата:

Сообщение от aw131 ►

Кроме того, никто , в том числе и Вы , не обратили внимания на то, что у меня на руках осталась квитанция о приёме моего принтера в ремонт, свидетельствующая о том, что я принтер не забирал.

Ну, почему же, прекрасно все обратили внимание. Только не свидетельствует она о том, что принтер вы не забрали. И выше вам как раз поэтому указали

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

это только ваш пересказ, ваше понимание, ваша оценка

И она ошибочна.

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

Эта квитанция означает, что Вы сдали принтер в ремонт и ничего более.

Именно так, соглашусь с коллегой. И суд не мог оценить ее иначе.

Цитата:

Сообщение от aw131 ►

Клиент заранее расписывается в том, что получает отремонтированный аппарат и претензий не имеет.

Зачем клиент это делает, вопрос только к клиенту. И почему, сделав это, виноватым остается исполнитель - извечная загадка для судей. Но клиенту очень нравится самому наставить подписей, а потом искать виноватого. Виноваты все: СЦ, судья, юристы, только не он. Суду же достаточно только одного акта с подписью, все остальное - лирика. А клиент уперто не желает понимать, что постановка подписи о принятии товара и отсутствии претензий является доказательством, которое невозможно проигнорировать и невозможно оценить иначе чем буквально, как оно и сделано, а именно, что клиент принял товар и товар исправен, претензий нет. Смысла потом исходить потоком сознания о том, что на самом деле клиент товар не принимал, товар не исправен, а клиент ставил подпись "просто так", никакого правового смысла не имеет и клиент получит то решение, которое обсуждается.

Цитата:

Сообщение от aw131 ►

я всё изложил ПРАВДИВО

"Все" - это только ваш пересказ, ваше понимание, ваша оценка и сплошные эмоции. На основании этого понять и пояснить вам почему суд принял свое решение невозможно и в подобном случае вам лучше к гадалкам, пусть они предполагают. Юристы работают с документами, поэтому то, что в вашем понимание "все", для юриста - ничего.