Н.К.

Цитата:

Сообщение от 2mamontov ►

Но иск был не удовлетворен на основании уже существующего решения 2015 года.

Нужна точная формулировка из резолютивной части.

2mamontov, поскольку в удовлетворении встречного иска 2016 года о взыскании денег за ремонт было отказано в связи с тем, что спор уже рассмотрен по существу другим судом в 2015г., то отмена решения 2015г. на судебные акты, принятые по делу 2016 года, никак не повлияет и не повлияла бы.

Цитата:

Сообщение от 2mamontov ►

Так как упущен момент предьявления в апелляционый суд ходотайства о прекращении дела в связи с существующим решением по такому же делу вступившим в законную силу, возможно ли отменить решение в Верховом суде или отправить его на повторное рассмотрение или уже поздно?

По этому основанию бесперспективно пытаться что-то сделать. Оспаривайте по существу, если имеются к этому основания.

Цитата:

Сообщение от 2mamontov ►

я де-факто получу на выходе второе решения веховного суда противоречащее другому

Другое, то есть 2016 года, в части встречного иска рассматривалось по существу или в иске было отказано в связи с тем, что спор о ремонте рассмотрен в 2015 году? Подозреваю, что второе. Выложите постановление ВС РФ.

zavarow, а я вам разве что-то другое разъясняю?

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

насколько помню, при окончании ИП по заявлению взыскателя( ст.46 об исполнительном) приставом выносится постановление об окончании и с должника снимаются все меры принудительного взыскания, в т.ч и принудительное удержание с доходов. тут есть приставы- может, я что-то не правильно понимаю?

Процедуру "отзыва постановления пристава" не увидела. При чем здесь приставы? Спорите вы, на своей правоте настаиваете вы, заявили об отзыве постановления пристава тоже вы. Следовательно, вы знаете законы и судебную практику лучше, соответственно, вы и объясняйте порядок "отзыва постановления пристава" при отзыве ИЛ взыскателем. Окончание производства, на которое вы пытаетесь перескочить, отзывом не является, если вы это не понимаете.

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

а если нет удержаний, то и п.2 ст.113СК неприменим,т.к там речь про уклонение при удержаниях, а не просто при наличии решения суда

Это ваше личное субъективное мнение, спорить с которым смысла не вижу. Доводите эту светлую мысль до суда.

Цитата:

Сообщение от zavarow ►

А как же презумпция добросовестности родительской заботы? Она не существует?

Существует. Как и в принципе презумпция добросовестности участников гражданского оборота. Только как по-вашему она работает? Истец предъявляет иск к ответчику, а ответчик: у нас презумпция добросовестности, поэтому прошу в иске отказать! Суд: ура, в иске отказать, дело закрыто. Так? Когда ваша супруга предъявит иск, обосновывать его она будет доводами о том, что вы решение суда не исполняли. А еще в гражданском процессе действует принцип вины. Отсюда у вас возникнет обязанность доказать, что решение суда вы исполняли добровольно и надлежащим образом.

Цитата:

Сообщение от zavarow ►

По-вашему, если содержание полноценно предоставлялось, алименты не взыщут?

По-моему, не должны, но практика самая разнообразная.

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

не припомню такой трактовки у ВС

бывает...это оттого, что вс вообще не рассматривает дела о взыскании задолженности по алиментам по 1 и 2 инстанции

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

Иначе вообще теряется смысл окончания ИП по заявлению взыскателя

это вам так думается

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

должнику нет смысла даже думать о добровольном исполнении решения суда, либо должник вынужден хранить многие годы чеки от платежек или расписки при наличии

прям без вариантов? ))

Цитата:

Сообщение от Pledd_2019 ►

То есть разницы нет как писать места нахождения или место нахождения ?

Вспоминайте склонение по падежам.
Адрес Кого? Чего? - местА нахождения.
Кто? Что? - местО нахождения.

(и при чем здесь юристы?))

Цитата:

Сообщение от Pledd_2019 ►

Подскажите пожалуйста правильно ли я написал формулировку в протоколе ОСУ

Если учредителя именно так хотят отразить эти сведения в уставе, то правильно.

Цитата:

Сообщение от Pledd_2019 ►

Как и при каких случая правильно писать места нахождение и место нахождение ?

правильно:

Цитата:

Сообщение от Pledd_2019 ►

адрес места нахождения

или "место нахождения".

Цитата:

Сообщение от Юрий Тверь ►

Вопрос: Может ли мой отец рассчитывать на взыскание материального ущерба с органа местного самоуправления за утрату собственности, в каком размере и порядок подачи иска?

Юрий Тверь, для ответа на ваш вопрос не достаточно изложенной вами информации. Не ясно по какой причине участок вдруг стал находиться в незаконном владении, необходимо изучить состоявшиеся решения судов, поскольку выводы, к которым они пришли, могут иметь значение для дальнейшего решения проблемы.

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

если ИЛ отозван, постановление пристава об удержании- тоже

Процедуру отзыва постановления пристава "об удержании" не раскроете?

Выдержка из судебной практики для понимания как положения ст. 113 толкуют суды:

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Довод жалобы о необходимости произвести расчет в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию, судебная коллегия полагает не обоснованным.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов в силу пункта 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Административным истцом не представлено доказательств того, что он предпринимал все надлежащие меры для исполнения соглашения об уплате алиментов, а в силу положений действующего законодательства должник по алиментам обязан предоставить доказательства уплаты алиментов в установленные сроки и в полном объеме, отсутствия своей вины в возникновении задолженности, а также наличия уважительных причин невыплаты им алиментов.

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

значит взыскатель считает

Не обязательно, зачастую вообще не значит.

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

И соответственно

Не факт, не обязательно, не всегда, не во всех случаях.

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

И при желании взыскателя получить задолженность за пределами трех лет за такой период, именно взыскатель должен обосновать отсутствие содержания

Могу вам лишь повторить в очередной раз: отрицательные факты не доказываются. Бремя доказывания лежит на стороне, обязанной исполнять решение суда.
ivasi, все это обсуждалось на форуме многократно, листайте.