dagdaman

Цитата:

Сообщение от son2553 ►

получается этот прохожий ничего и не должен, в расписке не сказано, что сумма взята в долг, подлежит возврату и все в этом роде

Если расписка выдана не в связи с осуществлением расчета по какому-либо денежному обязательству - значит полученные денежные средства являются неосновательным обогащением, которое подлежит возврату по Вашему требованию. Приведите текст расписки - не придется гадать и додумывать.

Цитата:

Сообщение от son2553 ►

от продавца выступает представитель (но доверенности нет).
будет ли возвращен залог (именно залог указано в расписке)

Если нет доверенности, то это не представитель, а так, прохожий.
В связи с чем у этого прохожего имелось неосновательное обогащение, которое подлежит возврату.

Выбор административного наказания определяется исключительно судом. Потерпевший может высказаться касательно того - наказывать "по всей строгости" или "помиловать", но это высказывание не является для суда последним аргументом. Административное производство всё-таки не гражданский/арбитражный процесс.
Если желаете "уйти" от административной - внимательно изучайте документы дела и спорьте.

Отчисления в ПФ не зависят от фактического осуществления деятельности при наличии юридического факта регистрации в качестве ИП. Возможен срок исковой давности, но из Вашего поста не понятно, за какой период производится взыскание в судебном порядке.

Не согласен. Я бы отнес предупреждение к случаям, когда просрочка составляет 1-2 дня при нулевой декларации и если ранее таких нарушений не допускалось. Четыре месяца - достаточно большой срок и наложение наказание в виде штрафа весьма обосновано.

Цитата:

Сообщение от muzikizum ►

на основании каких критериев принимает решение о мере взыскания за указанное нарушение? В налоговой спокойно ответили, что штраф для всех 1000 рублей. Для чего тогда указаны эти допущения в Законе? Спасибо.

Почитайте ст. 4.1. КоАП РФ - Общие правила назначения административного наказания и комментарии к ней.

Цитата:

Сообщение от Денис ЮА Законный вариант ►

Вопрос с налогами всает

Никакой вопрос не встает: суммы доходов, полученных от продажи квартиры, уменьшаются на суммы расходов в связи с её покупкой. Итого доход нулевой - налога нет. Только декларацию не забыть представить.

Машина собственника - вот он и будет транспортировать как и куда захочет. Письменного соглашения об ином, я так понимаю, не заключали. Насчет логики и решения суда - будет иск - будет пища. Гадать о возможных основаниях и предметах иска бессмысленно. Опять же, Вы на территории Финляндии проживаете или как, регистрация по месту жительства в России у Вас имеется или нет. Если взять недавний пример с иском к Мадонне - пока собственник не выяснит Вашего места жительства иск он предъявить не сможет (иск будет оставлен без движения, а потом возвращен).

Если у Вас есть документы на имущество (например договор на приобретение, допустим, станка, в договоре указан серийный номер, на станке тоже), пытаетесь всеми правдами (и неправдами) получить документы, подтверждающие наличие Вашего имущества у этого юрлица, подаете в суд иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Опять же - передало третье лицо - что за лицо, кем это лицо приходится Вашей организации, на основании чего у этого лица оказалось Ваше имущество. Если лицо Вам лояльное - сначала подаете в суд на это третье лицо иск об истребовании имущества, в суде лицо признает факт получения имущества, но сообщает о его передаче другой организации, эта организация привлекается в процессуальном качестве третьего лица, суд Вам конечно откажет, но у Вас на руках будет вступившее в законную силу решение суда, имеющее преюдициальную силу, в котором будет указан факт передачи имущества другому юрлицу.

Если имущество можно идентифицировать - серийный номер и т.п., и у Вас есть документы на приобретение именно этого имущества - можно побороться. Если нет - селяви. Строго говоря - кто "очень умный" передал имущество юридического лица без документов? Озадачивайте - пусть у него голова болит.