SIBIRKA

Если получить документы в организациях и архиве не получается, можно попробовать такой вариант: подать заявление в УПФР с просьбой письменно сообщить, будут ли спорные периоды зачтены в стаж в РКС, а если нет, то по каким причинам. И с этим письменным ответом уже идти в суд.

Отказали законно. Нужно смотреть условия договора, попробуйте проконсультироваться в юристом очно.
Единственный вариант - доп.соглашение к договору, но это возможно не во всех ситуациях.

Увеличение базовой составляющей трудовой пенсии положена при наличии иждивенцев независимо от размера пенсии (ст. 14 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001). Понятие и перечень иждивенцев в ст. 9 того же закона.
Если пенсия военная, то условия несколько другие.

Это разные ЮЛ, поэтому нельзя, несмотря на единство учредителя

Цитата:

Сообщение от тесто ►

не отправляя бумаги ни в пфр ни в фсс

Вообще-то информация направляется в электронном виде. У нас пока проблем с этим вроде бы нет.

Закон требует выделения доли по соглашению в течение 6 месяцев после ... (ваш вариант - снятие обременения с квартиры). Если на момент выделения доли у вас двое детей, то спокойно выделяйте им,хоть по 1/4, хоть по 1/20, т.к. равенство долей ничем не предусмотрено. Захотите, выделите потом третьему ребенку. А может у вас впоследствии будет четвертый... Так ведь можно до бесконечности доли дробить...

256-фз пункт 3 ст.3
"Право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, а также если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, признан в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации, после смерти матери (усыновительницы) оставшимся без попечения родителей."

т.е. для того, чтобы у отца возникло право на МСК, оно должно было прекратиться у матери. А в вашем случае ни одна из матерей права на МСК не имела.
Поэтому полагаю, что шанс выиграть стремится к нулю. Полагаю, что областной ПФР ответит вам также, как и районный. Если есть желание, то лучше обращаться в суд, но сначала изучите статью 3 Закона (там дан исчерпывающий перечень случаев, когда отец приобретает право на МСК)

Если ваш отец принял хоть что-то за дедом (мебель, телевизор, одежда, деньги и т.д.), значит он фактически принял наследство. Присутствие в спорном доме и вложение в него денег или труда не обязательно.

Цитата:

Сообщение от тесто ►

вот и перекладывает наша налоговая это на плечи ИП и ООО

Каким образом?

Ст. 15.33 ч.1 КоАП предусматривает ответственность за несвоевременное сообщение о закрытии счета для должностного лица, но фишка в том, что в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление судьи в этом случае должно быть вынесено в течение 3-х месяцев со дня совершения правонарушения, т.е. в Вашем случае не позднее 22.06.12 (в начале года был Пленум ВС РФ на эту тему). Т.е. здесь Вы можете оспорить. А вот по НК - не уверена, что выкрутитесь.