Проблемкин

Не легче ли было основываться на документах, подтверждающих факт Вашей работы в РФ?

Спасибо за ответ!

Спасибо!

mishanik,из документов у нас имеется:
1) членская книжка садовода;
2) квитанции об уплате членских взносов;
3) кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости), в котором указано, что земли СОТ отнесены к категории земель населённых пунктов, разрешённое использование - для садоводства и огородничества;
4) справка от председателя СОТ о том, что "правление СОТ разрешает перевести на собственность временно закреплённый за ними (т.е. за нами) земельный участок на территории СОТ";
5) ответ из комитета по управлению муниципальной собственностью (после моего обращения в рай. администрацию по поводу выдачи разрешения на приватизацию - это разрешение с нас затребовали в рег. палате) - в ответе сообщается, что мы сможем приватизировать садовый участок только после т того, как СОТ зарегистрирует свои права (видимо, на землю?) в рег. органах;
6) после получения такой бумаги мы обратились в прокуратуру, т.к. СОТ свои права давно зарегистрировал, имеет свой сайт в Интернете, и некоторые члены СОТ уже оформили свои участки в собственность; из прокуратуры нам пришёл ответ - типа того, что вам никто не запрещает приватизировать садовый участок, собирайте документы и приватизируйте.
В связи с этим - вопросы:
1) если теперь идти в рег. палату - там наверняка опять начнут требовать разрешение районной администрации на приватизацию, можем ли мы ответить, что они не имеют права требовать такого разрешения (п. 3 ст. 28 ЗК РФ)?
6) если наш ответ их не убедит - помочь нам сможет только суд? или и там откажут из-за генплана, по которому садовое товарищество планируется перевести под жилую застройку?

Уважаемые юристы!
Примерно в 1991-м году мы начали пользоваться садовым участком в садово-огородном товариществе (СОТ). Но когда мы захотели оформить право собственности на участок, в рег. палате нам велели принести разрешение на приватизацию из районной администрации.
В районной администрации нам выдать такое разрешение отказались, т.к. в январе 2013 г. утверждён генплан развития нашего населённого пункта; в соответствии с этим генпланом в будущем земли СОТ должны быть отведены под жилую застройку.
Обращались в прокуратуру - там дали ответ, что никто не запрещает нам приватизировать, типа - собирайте документы и приватизируйте.
Есть ли шанс приватизировать наш садовый участок?

viko4ka, надеюсь, Вы поняли, что сначала в вышестоящем суде будет рассмотрена Ваша жалоба на то, что Ваше заявление возвращено без рассмотрения (там, действительно, лица, участвующие в процессе, не приглашаются), а только после удовлетворения этой жалобы будет в суде первой инстанции рассматриваться Ваше заявление (которое Вам возвращено без рассмотрения), и вот на этом этапе и будут приглашаться все участники, и Вы сможете заявить всё, что считаете нужным.

Заголовок у Вас правильный, а вот при чём тут пояснения - не понимаю.
Когда в районном суде нам отказали принять заявление, хотя, на наш взгляд, всё было нами написано правильно - мы подали жалобу в Верховный суд республики, и нашу жалобу удовлетворили! Но само заявление (первоначальное) рассматривал всё-таки районный суд! А в ходе судебного заседания в районнм суде мы и поясняли, и дополняли сколько хотели и сколько могли!
Удачи Вам!

Тани), благодарю за ответ!

_maximus_, вопрос у меня возникал в связи с тем, что кладовки не входили в площадь жилого помещения, и за них не начислялась плата. Но вчера посмотрели ЖК в "Консультант+", там уже написано по-другому: что в площадь жилого помещения не включаются только балконы, веранды и террасы! Следовательно, кладовки включаются в площадь...
Так что, по-видимому, всё останется так как есть...
Не удивлюсь, что пока Медведев у власти - будет введена плата и за балконы, и за веранды, и за террасы, и за площадь, на которую попадает тень от дома...

Доброжелательница, благодарю за ответ!