Юрисконсульт2 ***

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Кстати, "повышенным источником повышенной опасности" в большинстве случаях является судья.

Я всегда так и думал... ))
Семинар по охране труда: "И запомните, вот так не надо делать! (демонстрация на макете)".

Цитата:

Сообщение от Солнце ►

Что Президент является Верховным Главнокомандующим. Только благодаря этому случись «если» завтра мазута или десантура пойдет по его приказу под пули, чтобы защитить нас и наших детей. Что предлагается ? Подняться? Армия существует для отражения внешней агрессии.
Те, кто думает также как автор в приведенной цитате назавтра открестятся от таких призывов, как открещивались чиновники после того. как наши ребята покалеченные возвращались с боевых действий: «Мы вас туда не посылали…
Давайте не будем уподобляться и думать над словами, прежде, чем их произносить.

Вот когда НАШ президент будет отвечать за свои и СВОИХ чиновников обещания и действия, тогда и армия будет идти под пули.
А пока солдаты и офицеры знают, что они реально никак не защищены, воевать за такого "властителя" они не будут.
http://forum.zakonia.ru/showpost.php?p=793340&postcount=1101

Цитата:

Сообщение от Тамара Алексеевна ►

Наверное они про потерянный носочек разговаривают и веселятся.

Мне показалось, что они сговариваются о том, как взломать холодильник...
Особенно прикольно как левый "зиг хайль" делает. Случайно конечно. Но ювенальная юстиция не спит, могут и предъявить за неправильное воспитание...

Цитата:

Сообщение от petrowast ►

Это, позвольте поинтересоваться, как понимать?

Пытаться понять речи тандема дело безнадежное. Они, кажется, и сами не понимают иногда, что говорят...

Цитата:

Сообщение от Солнце ►

верена в том, что у тебя, в принципе, нет морального права в таком негативном ключе отзываться о ребятах, независимо от того, где они служили. Пороху не нюхал. ИМХО!. Поэтому в твоих дальнейших обсуждениях участия принимать не намерена. Тема закрыта.

Конкретно об ЭТИХ ребятах я плохо не отзывался, если ты заметила. Мне показалось интересным, где же они все-таки служили, поскольку не являясь десантником десантную форму надевать нехорошо. За это бьют обычно.
А вот к десантуре в частности и к армии в целом у меня лично большие претензии! Я их уже изложил.
Ну а что касается "нюхал пороху", то большинство "бойцов" российской армии занимались и занимаются постройкой дач генералам, копанием огородов, уборкой туалетов и чисткой картошки...Ах да, еще кавказским "дедам" дань несут. Я "служить" в такой армии не желаю, и лучше буду сам учиться у спецов как ВОЕВАТЬ! ИМХО.
Закрываю обсуждение.

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Десантники в Германии были. Только не "34-й отдельный батальон", а 35-я отдельная десантно-штурмовая бригада! Ещё были части и подразделения армейского спецназа. Вот их наличие в Германии натурально скрывалось и поэтому форму им выдавали десантную. Но к ВДВ и его Боевому Уставу они не имели никакого отношения.

Отдельные разведывательные батальоны соединений ЗГВ:
2 Танковая Армия:
34 ОРБ (21 МСД) Перлеберг вч пп 58593
Во всех отдельных разведывательных батальонах имелась разведывательно-десантная рота.
http://www.gsvg.ru/page_07.htm

...про лидера ансамбля Михаила Вистицкого. По его словам, он действительно служил в 34 отдельном батальоне в Германии, но входил в личный состав отдельной разведовательно-десантной роты. Такие роты были прикомандированы с 1965 г. из состава войск ВДВ и наличие их скрывалось. При этом, служили такие роты по уставу ВДВ и носили форму десантников... В военном билете Михаила записаны 18 прыжков с парашютом...

У его коллеги по ансамблю Станислава Баранова все еще проще — он служил в 301-м полку 242-й дивизии ВДВ."

То есть на весь ансамбль всё же нашёлся один десантник. Который, правда, служил в несуществующей дивизии, вот беда. Если говорить о цифре 242 — таковая есть. Только не дивизия, а УЦ — учебный центр. Дивизией он когда-то давно был. Но 44-й. Сам в ней учился. А вот 301-й полк в УЦ натурально есть. И уж в каком качестве и сколько времени там мог провести единственный десантник ансамбля, остаётся только догадываться. Из учебок многих отчисляли с переводом в другие войска по профнепригодности.

Десантники в Германии были. Только не "34-й отдельный батальон", а 35-я отдельная десантно-штурмовая бригада! Ещё были части и подразделения армейского спецназа. Вот их наличие в Германии натурально скрывалось и поэтому форму им выдавали десантную. Но к ВДВ и его Боевому Уставу они не имели никакого отношения.
Прыжки, записанные в военный билет (а не в прыжковую карточку) вообще доставили — это ж сколько записей должно быть у тех, у кого их за 1000?
Источник: http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/20777-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB-%D1%81-%D0%BF%D0%BE%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%BC%D0%B8-%C2%AB%D0%B2%D0%B4%D0%B2%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8%C2%BB/page__pid__598409#entry598409

Интрига закручивается...

Цитата:

Сообщение от Солнце ►

Ребята реально служили десантниками, собираются выступить на митинге 4 февраля

Юрьев Валерий, глава исполкома союза десантников РФ:
Граждане которые показаны в клипе ни как физические, ни как юридические лица к "Союзу десантников России" никакого отношения не имеют.
Их лидер Вистицкий Михаил Михайлович проходил службу в 34 отдельном разведывательном батальоне в Германии, который никакого отношения к ВДВ не имел, а входил в состав Сухопутных войск.
Ношение им десантной формы незаконно, тем более он не может представлять нашу официальную позицию.

Интересно, а чего он про второго певца ничего не сказал?

Википедия:
С 1946 (по 1991 г. - мое примечание) — ВДВ в составе сухопутных войск (СВ) ВС СССР, но в непосредственном подчинении министру обороны.

Наталья Артанова психолог
Сегодня в Москве состоялось заседание Верховного суда РФ, на котором рассматривалось заявление Светланы Пеуновой с просьбой отменить постановление ЦИК, которым ей было отказано в регистрации кандидатом в президенты, и зарегистрировать ее. В рамках рассмотрения дела также было заявлено ходатайство, в котором Пеунова просила Верховный суд обратиться с запросом в Конституционный суд о проверке конституционности положений п. 1 ст. 36 Закона о выборах Президента РФ, предусматривающего необходимость сбора самовыдвиженцем 2 миллионов подписей избирателей.
Многочасовое заседание суда свелось к обсуждению как раз норм закона о выборах, которые заставляют самовыдвиженцев собирать 2 миллиона подписей в нереально короткие сроки (фактически 20 дней), а кандидатов от парламентских партий освобождают от сбора подписей вообще. В итоге судья Романенков акцентировал внимание почему-то только на том, что ситуация с кандидатами от партий не имеет отношения к ситуации с отказом в регистрации Светлане Пеуновой, – и на этом основании отказал Пеуновой по всем пунктам заявления. Это решение может быть обжаловано в течение 5 дней. Кроме того, имея на руках решение Верховного суда, Светлана Пеунова теперь имеет право по закону обратиться лично в Конституционный суд РФ с жалобой на неконституционность завышенного требования о сборе 2 миллионов подписей избирателей, необходимых для регистрации самовыдвиженцев.
... и возле суда
Перед началом заседания к зданию Верховного суда вышло несколько человек с одиночными пикетами в поддержку требований Светланы Пеуновой. Попытки сотрудников полиции воспрепятствовать этому натолкнулись на знание пикетчиками законов, и полицейские уехали ни с чем.
Когда тот же наряд вновь вернулся к зданию суда, то обнаружил у входа в суд 110 (!) человек. Это члены группы избирателей, выдвинувшей Светлану Пеунову кандидатом в президенты, приехали поприсутствовать на заседании, но поскольку зал заседаний такое количество народа уместить не мог, граждане поддерживали своего выдвиженца «дистанционно», на улице — между прочим, в почти 20-градусный мороз.
Для «обеспечения порядка» было вызвано аж несколько автобусов с ОМОНом, но сторонники Светланы Пеуновой не дали ни малейшего повода уличить себя в нарушении правопорядка. Люди слышали, как между собой полицейские обменивались впечатлениями: «Я в шоке! Никогда такого не видел. Все организованно, все в рамках закона...»
В другой точке Москвы, правда, сторонницу партии «ВОЛЯ» полицейские задержали якобы за незаконное распространение агитматериала. Суд перенес рассмотрение дела по месту жительства женщины. Когда полицейские пытались задержать еще трех сторонников партии, привлеченные происходящим прохожие стали снимать их на видео. Когда раздались возгласы: «Выкладывайте это в интернет!» – полицейские сбавили напор и прекратили противозаконные действия.


http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3393

Цитата:

Сообщение от Иван Цветков ►

как то страшно становиться даже подумать об этом...

А чего страшного-то?