yannagalagan

Добрый день! Ситуация следующая. Два юр. лица заключили договор купли-продажи недвижимости (котельная), договор подписали, покупатель сумму оплатил, акт приемки-сдачи тоже имеется, но продавец так и не предоставил на сегодняшний день документов, для регистрации прав собственности (прошло более 2 лет), на письма с просьбой предоставить, либо ничего не отвечает, либо кормит "завтраками". Также, эти организации произвели реконструкцию данного помещения, о чем есть все документы. Подскажите, покупатель хочет через арбитраж принудить продавца зарегистрировать сделку в соот. ст. 551 ГК РФ, это будет иск об установлении факта согласно ст.30 АПК? Спасибо.

Здравствуйте! Подскажите, возможно взыскать неустойку со страховой компании, если она выплатила страховую сумму, но потерпевший не согласившись с данной суммой, провел независимую экспертизу и сумма оказалось суммы выше, той,которая выплатила СК. Ссылаясь именно на п.13 Закона об ОСАГО и соответственно расчет неустойки согласно данному пункту. У кого может практика была? Спасибо заранее.

Марья Владимировна, спасибо за ваш отклик. Именно по КАСКО (в плане применения постановления и зопп) сейчас впервые с таким делом сталкиваюсь, поэтому советуюсь с опытными коллегами в этом вопросе. То, что документы запрашивать бесполезно, это точно. Если не отреагируют, то в иске можно и неустойку взыскивать, моральный ущерб и штраф соответственно?

Добрый день! Намечается иск по КАСКО. Хочется применить зопп, и постановление вс № 17. ДТП произошло 11.11.10 года. Страховая компания, все документы приняла, на осмотр отправила. Письменно уведомила о о наступление события, имеющего признаки страхового случая, и указало предварительную сумму ущерба. И все, оплаты так и не произвела. Ссылаясь на какие-то проблемы, но вообще не важно на, по факту на сегодняшний день денег на счет не поступило. В предоставление копий документов по страховому случаю, конечно же было отказано. Последние письма от страховой компании было 29.02.12 и 29.05.2012 и потом затишье.

Вся это европейская ювенальная юстиция, да и вообще все вопиющие случаи отбирание детей, сводится в итоги к тому, чтобы не было вообще семьи как ячейки обществс, как чего-то единого и целого. Ведь человек без семьи, он ни к чему не привязан, отрофируется определенные чувства и, на мой , взгляд мировоззрение, принципы отличаются. Такими людьми легче управлять, легче манипуллировать. Вообщем ведет в распаду социума, чтобы в итоги каждый только сам за себя...

Desperate, так в этом вся суть. Все признавали издержками, а в данном деле убытком, вот пойми их потом)) ну я вот и о том, что экспертиза проведенная за счет истца, это по идеи уже издержка, а вот как раз, экспертиза проведенная страховой компанией как раз и была основание выплаты страхового возмещения. Может подскажите нормативный акт, который будет убедителен для апелляционной инстанции?

Юрий-73, просто по абсолютно аналогичным делам, экпертиза проведенная на счет истца, возмещалось, а в данном деле отказали, ссылаюсь на вышеуказанную вами статью закона об осаго.

Юрий-73, так получается нет смысла апелляцию подавать? Не подскажите, номер постановления ВС РФ , где об этом говорится?

тесто,абсолютно точно, хочу обжаловать данное решение, но практика говорит, что это только потеря времени. Что скажете?

Добрый день! Подскажите постановление пленума ВС РФ где указана, что когда лимит страховой выплаты превышен, независимая экпертиза входит в убытки. Спасибо зараннее