murena

С прошедшими праздниками Вас!
Только сегодня увидела Ваш ответ. Спасибо за разъяснения.
Кстати, благодаря Вам я сейчас сообразила, что за отсутствие в 2012 году колоноскопов в городе, скорее всего медработников к ответственности уже не привлечь ввиду все той же обратной силы и смягчения ответственности.

Благодарю за внимание к вопросам.

Я трижды пытаюсь заставить Министерство здравоохранение области, Росздравнадзор и Службу по контролю качества ответить мне четко на поставленные мною вопросы. Временные рамки очерчены мною с 2011 года по 2013.

1. Кто контролирует, регулирует, несет ответственность по медучреждениям разных типов собственности?
Министерство бодро сообщило, что оно не несет ответственности ни за кого, так как частные медцентры неподконтрольны в силу формы собственности, а гос.поликлиника с 2013 года не вошла в очередную программу, и контролю не подлежит.
Ответ Министерства оспорен мною через прокуратуру по причине несоответствия ответа заданным в заявлении вопросам, так как я спрашивала о событиях 2011-2012 годов.
Прокуратура признала ответ Министерства незаконным.
На решение прокуратуры Министерство не отвечает более двух месяцев.


2. Был ли терапевт Х. на момент лечения пациента врачом, способным провести квалифицированный осмотр пациента с гастроэнтерологическим диагнозом ?
То есть меня интересует заведомость невозможности помочь пациенту в том месте и в то время потому, что пост гастроэнтеролога занимал человек, неспособный оказать квалифицированную помощь априори.
Ответ от Росздравнадзора и Службы по контролю качества -
Врач Х не предоставил документы, составлен протокол.

После моей жалобы на скудное освещение результатов проверки, что есть нарушение Закона о рассмотрении обращений, Росздравнадзор промолчал, а Комитет ответил следующее

В резудьтате проведенной Службой проверки соблюдения лицензионных требований установлено отсутствие у врача Х послевузовского профессионального образования, профессиональной переподготовки, сертификата специалиста по специальности гастроэнтерология, в отношении ООО составлен протокол об административном правонарушении, документы направлены в суд.

Это понятно, что штраф организации будет в сумме меньше, чем умерший пациент заплатил за прием у мошенника.
Но меня интересует вопрос, с какой вероятностью доследственная проверка расценит действия врача-самозванца как мошенничество, раз он извлекал выгоду из сидения на стуле гастроэнтеролога?
И в какой степени главврач центра в маленьком городишке был осведомлен о том, кого взял на работу? Хватит ли этой степени осведомленности на уголовное дело или только на штраф? Одно дело взять врача с поддельными документами, а другое дело взять врача вообще без документов, по блату.


3. Был ли терапевт тем человеком, которому разрешено было в 2012 году осуществлять врачебную деятельность вообще?
Ответа на этот вопрос нет, несмотря на то, что задаю его в каждой жалобе.

4. В какой степени 40 тысячный город оснащен инструментарием для диагностики гастроэнтерологических заболеваний? Соотвествует ли оснащенность кабинетов, вне зависимости от форм собственности, приказу Министерства номер 415н, в котором предусмотрены два колоноскопа?

Ответила Служба по контролю. Приказ 415 отменен в апреле 2013 года... заменен на 906н, по которому в стандарте оснащения места гастроэнтеролога колоноскоп отсутствует. Следовательно, все нормально.Почему ответ Службы опять затронул 2013 год, непонятно.

Придется писать жалобу на Службу в прокуратуру.

Всю переписку с контролируюшими органами пересылаю вместе с текстами моих протестов в Следственный комитет города, где пока идет доследственная проверка.

Цитата:

Сообщение от Irren ►

Только что касается отсутствия разрешения, мне не совсем понятно.

Цитата:

Сообщение от Irren ►

Хотя, не видя судебного решения, предполагать сложно, да сейчас этот вопрос для Вас наверное принципиального значения не имеет.

У меня стойкое ощущение, что упоминаемый мною терапевт не имел разрешения осуществлять врачебную деятельность вовсе.
А это уже становится важным в свете того, что пациент, лечившийся у него, скончался.
Я процитирую то место из протокола решения суда от 2011 года, которое вызывает у меня вопросы

Согласно сообщению врио руководителя территориального органа федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по ... области, ХХХ не имеет права осуществлять медицинскую деятельность.


Цитата завершена.
Если можно, объясните,что это означает? Не имеет права быть лечащим врачом вообще?
Благодарю заранее.

Благодарю обоих форумчан за ответы. Ваша помощь дорогого стоит.

Цитата:

Сообщение от Irren ►

у гастроэнтерелога нет совсем никакого медицинского образования.

Так называемый гастроэнтеролог работает терапевтом в военно-призывной комиссии города. Второе место его подработки - частная клиника, где он ведет врачебную деятельность как гастроэетеролог.
Более того, по протоколу одного из заседаний городского суда от 2011 года, стоящего в свободном доступе в сети, этот терапевт не имел разрешения на занятия врачебной деятельностью.

Цитата:

Сообщение от Irren ►

Если медкарта во время проверки была у Вас на руках,Вы должны на это указать в случае обращения в прокуратуру или в Росздравнадзор, получается, что госорганы не имели возможности полно и всестронне исследовать все вопросы.

Медкарта из поликлиники была пациентом изъята. Несмотря на то, что копии этой медкарты были высланы в лицензионный комитет, этот комитет все равно в заключении написал, что пациент не обращался в поликлинику три последних года. По факту это ложь, так как последнее посещение участкового зафиксировано в 2012 году.

Цитата:

Сообщение от Irren ►

Поэтому надо определиться, был ли причинен действиями медработников вред Вашему здоровью.

В частном медцентре терапевт - гастроэнтеролог без документов в ответ на жалобы пациента о непрекращающейся боли в кишечнике поставил диагноз Синдром раздраженного кишечника , гастрит. Диагноз поставлен без анализов и колоскопии, потеря веса в 30 процентов врачом не принималась во внимание. Лечение проходило дюспаталином.
Через полгода такого лечения пациент скоропостижно скончался от перитонита, выхванного раком кишечника в последней стадии.

Заявление в прокуратуру написано. Доследственная проверка идет уже три месяца. СК пока не отвечает.
Главной целью является наказание участкового врача за неназначение дополнительных анализов, но последняя встреча с участковым была в 2012 году. Скорее всего, причинно-следственную связь в этом случае доказать сложно.
В отношении терапевта из медклиники целью является наказание врача за неправильно поставленный диагноз, как можно строже и полнее.

Заранее благодарю за ответы.

Спасибо.

То есть сумма, предложенная в Извещении должна обязательно совпадать с суммой, указанной в Договоре купли-продажи?

Если Росреестр отказывается регистрировать переход прав собственности в случае несовпадения, какой статьей или нормой он руководствуется?

Разве последующее судебное разбирательство не является технической проблемой покупателя, о которой он осведомлен и наличие которой не влияет на переход прав собственности, так как сособственник не выкупит долю ни за 3 миллиона, ни за 1 миллион?
В чем проблема Росреестра в таком случае?

Если у второго сособственника нет средств на выкуп доли, тогда какие судебные перспективы у этого дела?

Покупатель утверждает, что при наличии Договора купли-продажи на 2 миллиона, а Извещения на 3 миллиона РОсреестр НЕ зарегистрирует переход прав собственности.
Общепринятая ли это практика?

Есть нотариально заверенное извещение сособственнику о преимущественном праве на выкуп доли на некую сумму.
Сособственник на предложение в установленный срок не ответил.

Можно ли продать долю третьему лицу за меньшую сумму?
Примет ли Росреестр документы на регистрацию перехода прав собственности, если в договоре купли-продажи будет указана меньшая сумма, чем та, которая была предложена сособственнику?

Уважаемые форумчане!
Прошу помочь мне составить план дальнейших действий.

Есть два медицинских учреждения, к которым у меня имеются претензии.
Не углубляясь в их суть, прошу помочь мне понять, как добиваться разбора моих претензий каждым из них, так как они разных форм собственности.

Первое медучреждение - городская поликлиника.
Было написано заявление в Росздравнадзор региона о проверке качества услуг, так как пациенту не давали направление в областную клинику для стационарной проверки причин болей в кишечнике, хотя пациент неоднократно на этом настаивал.
Ответ - пациент Х не обрашался в поликлинику три последних года.
По факту это ложь, медкарта на руках, приемы записаны.

Второе медучреждение - частный медцентр.
Устав переругиваться с участковым врачом о направлениях на обследования и анализы, пациент забрал карту и ушел в медцентр лечиться.
В медцентре не назначили обследований, гастроэнтеролог списал постоянные боли на синдром раздраженного кишечника, выписал дюспаталин. Лечение дюспаталином - если это можно назвать лечением - продолжалось 9 месяцев.

По факту халатного оказания услуг написаны заявления в Комитет по контролю за лицензиями и Росздравнадзор.

Лиценз. комитет ответил, что все нормально, нарушений нет.

Росздравнадзор ответил, что гастроэнтнролог не имеет документов о обучении по этой специальности, составлены протоколы.

Ни в первом, ни во втором медучреждении нет колоноскопов.
Отказы от обследований пациент не подписывал.

Вопросы

1. Что означает нет документов об образовании? Может ли врач терапевт работать гастроэнтерологом, если не проходил никакого обучения? Кто ответственен за то, что врач терапевт осушествлял врачебную деятельность . получал за нее деньги, но был не в состоянии поставить диагноз на протяжении более полугода?
2. Кому писать жалобы, если остался недоволен итогами итогами проверок, то есть итоги не совпадают с фактами, или составлены протоколы там, где должно последовать взыскание, на мой взгляд?

Заранее благодарю за советы.

Уважаемые форумчане!
Исходные данные вопроса таковы:
В 2009 году группой лиц из трех человек были совершены следующие действия - подан иск о признании гражданина Х умершим, получен приговор суда, по приговору выдана Справка о смерти, оформлено Право на наследство по закону за умершим, в Реестр поданы документы о перерегистрации квартиры в единоличное пользование одного человека из группы, получено Свидетельство о праве на собственность.
В итоге этих действий гражданин Х, признанный умершим, лишился имущества и всех прав.
Естественно, гр.Х жив и об этом знали соседи, родственники, одноклассники, учителя...но всеобщая осведомленность людей о жизни Х не помешала милиции выдать справку для Черемушкинского суда о том, что Х разыскивался и не найден.
Эта справка без лишних вопросов была принята судом в качестве единственного доказательства, после чего Черемушкинский суд принимает решение о признании Х умершим.
Читали протоколы суда - жесть. Заседание длилось минут десять, без доказательств, без документов, без проверки фактов, без вопросов и дополнительных запросов, без проверки документов свидетелей...два раза хрюкнули и признали человека умершим.Истец просто встал с места и сказал, что человек ушел на работу и не вернулся. Все. Какое соблюдение процедуры рассмотрения дела особого производства?..забудьте.

В заседании суда принимали участие истец - родственник Х, и два свидетеля - родственник Х и соседка Х. Истец позднее оформил на себя квартиру, которая ранее принадлежала двум - истцу и гражданину Х.

К счастью, удалось в судебном порядке восстановить все права Х, документы и право на недвижимость.
Многочисленные заявления Х в Черемушкинскую прокуратуру с просьбой расследовать факт лжесвидетельства в суде, мошенничества группой лиц и незаконное присвоение и удержание чужого имущества нашли свое продолжение в том, что прокуратура ТРИЖДЫ признавала незаконным закрытие дела полицией Коньково.

И на этом все закончилось. Вообще все. Полиция обладает, по мнению офицеров Коньково, достаточным властным иммунитетом, чтобы игнорировать запросы прокуратуры вообще.Так , например, полиция Коньково не ответила на очередное постановление о дополнительной проверке на протяжении уже 11 месяцев.
В написанных нами заявлениях в полицию были указаны имена свидетелей, которые могли бы подтвердить факт совершения преступления, но офицеры не встретились НИ С ОДНИМ из них.
.
Я хочу объяснить, почему так долго добиваемся наказания для преступников.
Мне сложно осознать, как можно, имея на руках Свидетельство о смерти Х, перезваниваться с этим самым умершим Х, разговаривать с ним по душам, поздравлять его с праздниками...В этих поступках я вижу особой формы извращенный цинизм. И думаю, люди, способные на такое, должны понести наказание.

Но, по мнению ОВД Коньково, присвоение имущества и лжесвидетельство не преступления вообще, так как ну и что, что квартира перешла в единоличное владение инициатора иска по признанию Х умершим, это не доказывает мошенничества. так как квартира не была продана...присовение чужого имущества по ложному сфабрикованному доводу не преступление. Более того, факт совершенного лжесвидетельства отметается под совершенно офигенным предлогом - Да не выдумывайте вы, у вас нет доказательств. На мой вопрос - А вы опросили моих свидетелей? следует чудесный по своей тупости ответ - А зачем? Мне хватает слов обвиняемых вами.

Вопрос
Куда обратиться за помощью? В суд по 125 нет смысла потому, так как прокуратура не отказывает в возбуждении дела. Хотя прокуратура НИКАК не контролирует дела, по которым сама назначает дополнительную проверку.
Что теперь делать?