Елена М.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Главное, чтобы не злоупотребляли при выборе способа извещения

Думаю, в данном случае (возможно единственном) своим злоупотреблением будут "пилить сук на котором сидят!"

повестка- единственное официальное средство вызова.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Повестка сама по себе не является средством связи

Да! Естественно не средство вызова. а скорее форма вызова.(логическая опечатка).

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

факсимильной почтой можно подтвердить сообщением об отправке

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

передачи электронного сообщения также можно подтвердить документально

Это все, бесспорно возможно, законом не запрещено, но получение повестки в такой форме требует дополнительного выяснения о получении. Если объективно, ну мало ли кто (секретарь с плохой памятью) факс принял и забыл об этом, по эл почте подтверждение доставки получим, но возможно комп не работает, по телефону тоже спорно...Факт устной передачи, тоже доказанности требует.
В случае недостатка времени, конечно можно и иным способом извещения воспользоваться. Если есть возможность и заинтересованность можно и под расписку, лично в руки вручить.
Скорее всего способ направления повестки зависит от личности извещаемого, его процессуального положения и от дела в целом (уголовное, гражданское, административное).
Например: в отсутствие ответчика возможно заочное решение, следовательно суду все равно есть он или нет (истцу даже на пользу) и т. д. Следовательно и выбор способа извещения лежит на суде.

Цитата:

Сообщение от Юлия Козлова ►

у нас не раз откладывали сл/д, с/з в связи с ненадлежащим (телефонограммой) уведомлением участника процесса.

Когда участники процесса (например) заитересованы в вызове свидетеля, а он не является, судебное заседание откладывается по этому поводу, 40 человек зря потратили свое время? Установили, что повестку получил, об уважительности причин отсутствия не предупредил- обеспечили привод! А если по телефону, факсу и прочие средства связи предупрежден был? Отговорок масса найдется- факс не получал, к телефону не подходил, не передали, компьютер завис и т. д.
Задача суда, во избежание пустой траты времени - обеспечить явку участников. Основным способом вызова лиц в с/з, является повестка(единственное официальное средство вызова) ... Другой порядок вызова допускается, но не имеет юридических последствий, например для констотации факта уклонения по вызову. С момента вызова на допрос повесткой лицо приобретает статус свидетеля.

Цитата:

Сообщение от prokurator ►

Пока нет оснований сгущать краски. А тратить деньги на адвоката ? Ну это уж слишком. Судя по стадии процесса, все / кому положено/ уже ОБВИНЯЕМЫЕ, а остальные-СВИДЕТЕЛИ.

Сгущай не сгущай, а подозреваемым, по ходу дела, хочется всю "организацию" с собой увести! Кроме того, обратите внимание на должность свидетеля- работал с клиентами, регестрировал поставки БАДов и т. д., чем не сообщник? Статья тяжкая, да еще и группой лиц, сомневаюсь, что следствие не имеет никаких видов на данного свидетеля!! Вы же понимаете, как следствие может допросить, юридически не грамотный свидетель сам не поймет потом, что против самого себя показания дал. В связи с чем, не следует экономить на адвокате.
Что может быть понятно о стадии процесса? Подозреваемых сразу под стражу взяли. т. е. 11 мес назад, директор активно со следствием сотрудничает, остальные тоже показания дают, а дело все еще не в суде, что мешает???? Да и директор, по сути организатор, а выпустили под подписку?

Цитата:

Сообщение от Centurion ►

А почему обязательно присылать повестку?

Если УПК соблюдать, то повесткой.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Это так, если производство по УД не приостанавливалось и не прекращалось.

Судя по тому, что известно, оснований для приостановления (прекращения) не имеется. Кроме того, подозреваемые под стражей.

Цитата:

Сообщение от RioPalmares ►

за какое время приходит повестка в суд.

Не менее, чем за три дня.

Цитата:

Сообщение от RioPalmares ►

позвонили и сказали приехать на след. день.

Должны прислать повестку.

Цитата:

Сообщение от RioPalmares ►

это не говорит о том, что вызывать на допрос не будут?

Нет не говорит. Но подходит к концу допустимый период предварительного следствия, т. е. 12 мес., дальнейшее его продление возможно только в случаях высокой сложности уголовного дела. С другой стороны, подозреваемые имеются и, как я понимаю, дают признательные показания, а раз следствие продолжается возможно решается вопрос о других соучастниках.

Преступления данной квалификации, являются особо тяжкими, а значит имеют высокие сроки наказания. Пологаю, не будет лишним подстраховаться и прийти на допрос с адвокатом (желательно, имеющим опыт работы по такой категории дел).

Цитата:

Сообщение от RioPalmares ►

Если сразу повестка в суд придёт, то тогда бояться нечего

Да, если вызовут сразу в суд, тогда ничего плохого уже случиться не должно! Повестку пришлют по почте. Свои показания (данные ранее) не меняйте.
Сложнее если на допросы вызывать начнут, тогда все еще возможно.

Цитата:

Сообщение от RioPalmares ►

Я вообще думал, что дело уже завершилось без моего присутствия, но оказывается нет. Скажите, могут ли как показания подозреваемого угрожать мне? Могут ли мой статус со свидетеля изменить на подозреваемого?

Цитата:

Сообщение от RioPalmares ►

Я принимал заказы по телефону и забивал в компьютер информацию по дисконтным картам клиентов - ну типа номер карты, имя, фамилия, отчество, адрес и т.п.

Показания подозреваемого, если они не в Вашу пользу, несомненно могут угрожать Вам. Статус свидетеля, легко меняется на статус подозреваемого. При указанных Вами трудовых обязанностях Вы легко можете стать соучастником преступления. если подозреваемые и проведенное расследование докажет, что Вы занли о том, что происходит на Вашем рабочем месте.
Если Вы уверены, что против Вас говорят подозреваемые, чем хотят привлеч Вас к преступным действиям, с первого вызова Вас на дачу показаний, берите адвоката, займитесь поиском уже сейчас.
По практике знаю, вступать в дело, где отсутствовал защитник очень сложно, поскольку следствие уже "накуралесело" столько......а суд уже никакие доказательства не воспринимает!!!

ст. 47 К РФ:
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Цитата:

Сообщение от ALISON ►

Кто сказал что судье это позволено?

Цитата:

Сообщение от Елена М. ►

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Следовательно, Конституция РФ гарантирует Вам право установленное Законодательством РФ. При вознекновении спора о праве, обязанность суда принять и рассмотреть Ваше ходатайство, а удовлетворить его или нет- это исключительно привелегия и право суда. Вопрос в том, будет ли этот отказ в удовлетворении ходатайства достаточно мотивирован, поскольку данный отказ может быть обжалован в вышестоящую инстанцию.
Если не согласны- жалуйтесь, если дело сложное мнений может быть несколько даже у суда (разных инстанций).