Мая Бренненберг

  • Поздравляем с Днем Рождения, Доктора Михалну! Всего самого праздничного!

    DanceBeer
    Написал Бренненберг Мая (Brennenberg) в теме C Днем Рождения, Доктор Михална! 15.01.2013 23:39
  • Если служба все-равно необязательной будет - то не вижу причин быть против. Кому интересно - пусть идут служить.
    Написал Бренненберг Мая (Brennenberg) в теме Что охранять россиянкам: рубежи Родины или семейный очаг? 09.01.2013 17:13

  • Цитата:

    Сообщение от news_redactor



    25 октября Минфин внес в правительство законопроект, устанавливающий минимальное страховое покрытие для выезжающих за рубеж на уровне 1 млн руб. Документом также предлагается ввести систему гарантий оказания и оплаты медицинской помощи россиянам за рубежом. Какие еще, по-вашему, стандарты страхования туристов нужно закрепить законом?



    Полагаю, что сумму закреплять законом не имеет смысла, а вот детализировать и унифицировать типовой договор на страхование очень даже можно. Если и страхователь и страховщик будут заранее понимать (и читать прямым текстом в подписываемом документе), что например "лечение перелома - оплачивается страховой компанией", "лечение герпеса - не оплачивается страховой компанией" и так по полному перечню всевозможных заболеваний, без всяких там условий, тогда все вопросы отпадут. Кто хочет лечить, например, зубы за рубежом - пусть платит страховку по высшему тарифу, а кто, например, при вывихе сам себе сустав вправить может и врачи ему не нужны - пусть платит меньше.
    Написал Бренненберг Мая (Brennenberg) в теме «Страховые» страхи: промилле, эвакуация и хитрости договоров. Как излечить их стандартами закона? 17.12.2012 18:48

  • Цитата:

    Сообщение от Boris0

    я не уверен, что приемная семья - это всегда хороший выход для ребенка. не хочу показаться неполиткорректным, но мне довелось как-то общаться с гражданином соединенных штатов, который пострадал от нападения банды черкнокожих, которых потом поймали и, и на суде выяснилось, что вся банда - это приемные дети одних родителей. говорят, что там у них целые районы такие есть, где нац.меньшинства оформляют себе домашние детские дома, где содержат своих осиротевших сородичей, обеспечивая этим регулярный приток новых членов в этнические бандитские группировки.
    если уж в благополучной америке такая картина, то боюсь представить, до чего может дойти у нас, если воспитание сирот полностью возложить на "частников". никто не знает, чем в итоге их научат за государственный счет.



    В нашей стране такое невозможно, просто потому что для того, чтобы взять одного ребенка приемным родителям нужно пройти 10 кругов бюрократической волокиты, так что банду собрать до пенсии не получится, а на пенсии уже никого не возьмешь, потому что старый. Каким образом Астахов предлагает реализовывать свои идеи - не понятно. Нужно менять законодательство в корне, чтобы изменилась вся система патроната и усыновления. Иначе ничего не изменится, сколько об этом не говори.
    Написал Бренненберг Мая (Brennenberg) в теме Детский дом: закроем и заживем? 27.11.2012 17:03

  • Цитата:

    Сообщение от Evander Sinque

    А что? Мне идея нравится. Мы все жалуемся, что в футболе/хоккее легионеры одни играют... А тут реальная возможность с детства воспитать своих спортсменов. Железная дисциплина, трехразовые ежедневные тренеровки - думаю, результат не заставит себя ждать и Дзагоевых/Овечкиных будет у нас гораздо больше. А те, кто не так талантлив, все-равно смогут потом после дет-дома где-нибудь в низших лигах себе на кусок хлеба заработать.
    Для девчонок тоже можно какой-нибудь востребованный профиль подобрать, с детства их обучая каким-нибудь там гимнастикам, теннису или хотябы танцам у шеста. Ну что бы не середнячки неустроенный из детдома выходили, а реальные профессионалы того или другого дела.



    По-моему дети имеют право сами выбирать свое будущее. Не государству за них решать, во что играть и где танцевать.
    Написал Бренненберг Мая (Brennenberg) в теме Детский дом: закроем и заживем? 27.11.2012 12:12

  • Цитата:

    Сообщение от Evander Sinque

    Лучшая защита граждан от действий банков и коллекторских агентств - не связываться с кредитами.



    ...но бывают же в жизни ситуации, когда берешь кредит с расчетом на то, что в ближайшие годы твои доходы/расходы останутся на прежнем уровне, а потом что-то случается (бизнес стал нерентабельным, с работы сократили, серьезно заболел кто-то из близких) и ты оказываешься не состоянии выплатить кредит. Должны же быть цивилизованные пути для урегулирования вопросов с банком. Что же, сразу последнюю квартиру отдавать и идти жить на вокзал? Или во "фрик-шоу", как уже выше предлагал молодой человек?
    Написал Бренненберг Мая (Brennenberg) в теме Банкротство физлиц: помощь честному заемщику или подарок мошеннику? 21.11.2012 11:31

  • Цитата:

    Сообщение от Махачев

    Пусть, в конце концов, неплатежеспособные должники ремонт в офисах банка делают или в каком-нибудь шоу уродов на корпоративе для сотрудников отрабатывают - если такое условие изначально будет в договоре кредитования прописано.
    Зачем пытаться навязать единую процедуру для всех?



    Ваше предложение граничит с беззаконием. Если идти по этому пути, то граждане окажутся полностью беззащитными перед ростовщиками. На все должны быть единые правила игры, а не абсолютное господство "презренного металла"!
    Написал Бренненберг Мая (Brennenberg) в теме Банкротство физлиц: помощь честному заемщику или подарок мошеннику? 21.11.2012 10:46