vldimilion

  •
    ooolesssja, Здравствуйте. Дело конечно, больше похоже на подставу. Как то странно, они и номер запомнили и марку а/м. Может конечно видео есть с вашим а/м рядом.Но все ровно фигня какая то!
    Что касается ваших вопросов, то вы можете и представителя отправить, и машину предоставить, и аргументы ваши привести. НО! от суда по 12,27 ч2 не уйти. Во первых дознавателю пофиг ваши аргументы и наличие следов на а/м. Он даст вам повестку и разбирайтесь вы там в суде. Во вторых суд тоже не учтет в качестве доказательств, вашей не причастности к дтп, тот факт, что на вашем а/м отсутствуют следы дтп. ТК вы могли за это время скрыть их! У так называемого потерпевшего есть свидетель!!! Если тему читали то в ней есть и не мало таких людей, которые может из за своего страха, ил каких то внутренних убеждений о своей правоте, идут и делают ошибку, своим присутствием в кабинете дозн. Короче а/м в гараж, на глаза дпса не попадаться, тк может домой приходить с повесткой и не раз.
    Написал vldimilion в теме Ст.12.27 ч.2 КоАП РФ (объединённая тема) 10.12.2013 18:15

  • Цитата:

    Сообщение от Василеостровец ►

    Позвонил бы в ГИБДД с заявой о признаках 12.19 ч. 6 . Злодей попал бы на 3 тыщщи штрафу + столько же за эвакуацию... ЭТО реально работает и учит.


    После ожидания и попыток вызвать водителя, 100% ЗА!
    Написал vldimilion в теме Ст.12.27 ч.2 КоАП РФ (объединённая тема) 31.10.2013 18:53

  • Цитата:

    Сообщение от barsique ►

    Пойти сдаться никогда не поздно...
    Если для Вас нормально подпирать чужую машину (под любым предлогом), - нам не о чем говорить. Тем более о совести


    По жизни подлости очень много, за ответ на подлость тюрьмы переполнены! А вы даже не раскаиваетесь за причинение порчи имущества! Все могу понять, даже вмятину на двери. торопился выехать, задел, машина габаритная как никак. Но проколотые колеса это и есть ответ на подлость, если он подпер специально. Поэтому и нести вам ответственность за ваше деяние! Не за дтп, так за порчу имущества!
    Написал vldimilion в теме Ст.12.27 ч.2 КоАП РФ (объединённая тема) 31.10.2013 16:35

  • Цитата:

    Сообщение от barsique ►

    Проучить - хотелось. И все еще хочется.


    Вы прикидываетесь? Водитель форда мог за беременной женой приехать, или за больным пожилым человеком, которому нужна мед помощь! А по приходу на те на ободах.
    Написал vldimilion в теме Ст.12.27 ч.2 КоАП РФ (объединённая тема) 31.10.2013 16:22
  • barsique, Интересный вы человек!))) На какой совет вы рассчитываете?
    И знаете слово совет в данном контексте звучит прям противоположно слову совесть!
    Хвастаетесь проколотыми шинами и вмятиной. Может человек за беременной женой примчался и вовсе не думал вас подпирать, рассчитывая на скорый отъезд. Да и мало ли по какому десяти минутному делу, ну задержался. Тем более если учесть, что у нас у некоторых по две машины на лицо, порой и ткнуться негде.
    Тут я соглашусь с вашей мамой

    Цитата:

    Сообщение от barsique ►

    сынок, сдавайся

    Написал vldimilion в теме Ст.12.27 ч.2 КоАП РФ (объединённая тема) 31.10.2013 00:03

  • Цитата:

    Сообщение от Василеостровец ►

    За то, что увидев повреждения, т.е. поняв, что его ТС стало участником ДТП - не выставил знак аварийной остановки, не зафиксировал следы, не сообщил в полицию и не стал ожидать их прибытия.


    Да я не спорю, в данном случаи п. 2.5 пдд будет не соблюден и последует 12.27. Но я говорю о том что потерпевший и на следующий день мог вызвать дпс и через 3 дня, при этом знав о повреждениях ранее. Просто представить идпсам ситуацию выгодную потерпевшему с той стороны, как будто только заметил. А вот если б в своих объяснениях виновный описывал что потерпевший знал о повреждениях раньше это была б другая сторона вопроса, но и опять же это надо доказать.
    Исходя из выше изложенного, делаю вывод о следующем. Дворовых дтп множество, но потерпевшим не стоит пороть горячку подставляя соседа на лишение(зная виновного) Достаточно пообщаться с человеком и дать ему шанс исправить положение в короткий срок, в противном случае вызывать дпс и оформлять дтп, прежде соблюсти правило по пдд.
    Написал vldimilion в теме Ст.12.27 ч.2 КоАП РФ (объединённая тема) 30.10.2013 17:22
  • Я не видел повреждений. когда увидел вызвал дпс. установили виновного но потерпевшего то за что привлекать??? знак выставит, аварийку включит и усе походу.
    Написал vldimilion в теме Ст.12.27 ч.2 КоАП РФ (объединённая тема) 29.10.2013 20:38

  • Цитата:

    Сообщение от Василеостровец ►

    ДТП было ? Было - повреждение имеется.
    Автор знал, что ДТП было ? Знал.
    Обязанности, связанные с ДТП выполнил? Нет.
    Место ДТП оставил ? Да.
    То, что машина была припаркована, и автор отсутствовал - доказывать и доказывать... Хорошо, если МС вменяемый попадётся. НО - много ли на это шансов ?


    2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, Так где тогда правда?
    Написал vldimilion в теме Ст.12.27 ч.2 КоАП РФ (объединённая тема) 29.10.2013 20:17

  • Цитата:

    Сообщение от Василеостровец ►

    избежание обоюдного лишения права управления ТС по 12.27 ч. 2


    Как? Он не являлся водителем в момент дтп! А заметил позже. Естественно при обращении надо соблюсти все процедуры по пдд.
    Написал vldimilion в теме Ст.12.27 ч.2 КоАП РФ (объединённая тема) 29.10.2013 16:28
  • Пригрозить статьей и последующим лишением прав. Ведь у вас есть доказательство его причастности. Просто поведайте ему о вашем намерении обратиться в ГИБДД для решения проблемы. Ему светит 12.27 ч.2, а вам нет вы не являлись в тот момент водителем, а когда заметили решили посмотреть запись с рега. Не поможет, тогда обращайтесь в ГИБДД.
    Написал vldimilion в теме Ст.12.27 ч.2 КоАП РФ (объединённая тема) 29.10.2013 16:21
  • Загрузить еще