Юрий Поляков

Если нет расписки, то никто не сможет с уверенностью сказать, дали ли Вы ему денег в долг или, к примеру, вернули ему занятую у него ранее сумму. Кроме того, паспорт ни при каких обстоятельствах не может стать предметом залога, так что перечитайте ч. 2 ст. 325 УК РФ и подумайте - не создаёте ли Вы сами себе проблемы? Его к уголовной ответственности вы совершенно точно привлечь не сможете, а вот о своей безопасности задумайтесь крепко. И в будущем не давайте деньги в долг, вы же не банк =)

Цитата:

Сообщение от nata74 ►

Я приходила узнавала когда будет завершаться следствие, но мне сказали что дело уже передано...а когда я знакомилась в суде с делом, то оказалось, что дело было передано позже.

можно посмотреть на уведомление об окончании следственных действий - что конкретно там написано? Вы уведомлены по почте? тогда внимательно считайте даты, ведь если вы уведомлены в один день, а обвиняемый ознакомлен с делом на следующий, то очевидно, что ваши права нарушены, так как уведомление пришло по почте уже после передачи дела в суд. Если стоит отметка, что вы уведмолены телефонограммой, получите детализацию телефонных соединений по своему абонентскому номеру и заявите в суде, что следователь Вам не звонил. Это поможет вернуть дело для подолнительного расследования, а там знающий адвокат... ну в общем пробуйте =)

Потратье время на что-либо перспективное. Привлечь малолетку просто на одной явке с повинной соучастника не даст прокуратура, а следователь не станет и пытаться (ибо себе не враг). Показания обвиянемого, данные без участия адвоката, судом вообще воспринимаются критически, а явку обвиняемый писал при квалифицированной юридической помощи опера. Кроме того, существует сложившаяся (о её порочности отдельная тема форума) практика, согласно которой суды идут навстречу следствию и прокуратуре, вынося приговоры по соучастию с неустановленными лицами, но тут многое зависит от категории уголовного дела. По п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ легко могут осудить и 1 человека в соучастии с неустановленными, а по ч. 1 ст. 111 УК РФ добиться аналогичного практически невозможно. Давайте подробностей - будем думать вместе =)

Сразу решить проблему однозначно не удасться. Но на перспективу стоит обзавестись некоторыми документами: попробуйте получить у участкового копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, если мать прямо указала вас в своём заявлении, думаю с этим вопросов не возникнет, так как участковый откажет по пункту 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, вас должен будет уведомить. На будущее (в случае новых обвинений) пригодится.
А в целом вопрос во многом лежит в плоскости раздела наследства. Надо ставить вопрос о реальном разделе имущества, это максимум, и сдавать комнату по официальному договору - это минимум (ибо на время сдачи комнаты - это жилищу другого человека, и нефиг вашей маме делать в той комнате в принципе)

В соответствии с ч. 2 ст. 198 УПК РФ вы имеете право на ознакомление с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта. Предлагаю Вам обратиться к следователю с ходатайством об ознакомлении (хотя уверяю, он сам вас ознакомит) после чего, если результаты вас не устроят, а они не должны вас устроить ни при каких обстоятельствах, обращаетесь с письменным ходатайством о проведении комплексной судебной экспертизы. Обратитесь к знающему адвокату, он поможет Вам правильно поставить вопросы эксперту с таким рассчетом, чтобы потребовалось вмешательство других специалистов. В результате Вам надо добиться признания экспертом одного из следующих обстоятельств: 1 признание факта неизгладимого обезображивания лица 2 признания факта опасности повреждения артерии для жизни. Эти несложные манипуляции позволят Вам добиться переквалификации уголовного дела сразу на ч. 1 ст. 111 УК РФ и, как следствие, передачу уголовного дела из отдела дознания в следственное подразделение.