Ник Глухов

  •

    Цитата:

    Сообщение от A.G. ►

    Противники из судейских забеспокоились, что труднее станет отрабатывать заказы "спонсоров". Тем же, кто пытается маскировать это беспокойство заботой о судьбе заключённых, умышленно путают право участия в процессе с правом вето, хотя давать его пострадавшим никто и не предлагает. А право высказать своё мнение об УДО для данного конкретного преступника у пострадавших от него должно быть.



    Так никто и не спорит с этим.
    Написал Глухов Ник (Necrotorture) в теме «Закон о мести»: расширение прав потерпевшего или удар по компетенции суда? 04.04.2013 12:59
  • Занятно. История с продолжением. )
    Написал Глухов Ник (Necrotorture) в теме Ярославский КЗЦ: Коррупция. Закон. Цейтнот 04.04.2013 12:57

  • Цитата:

    Сообщение от Боженков Егор ►

    Считаю, что данное предложение может быть эффективным только в том случае, если этим контролем будут заниматься специальные лди, прошедшие соответствущие курсы. В противном случае это будет не только бесполезной Законодательной инициативой, но и инициативой, которая, возможно, сможет даже ухудшить качество современной медицины.

    С уважением,
    Боженков Егор (16 лет).



    Курсы ничего не решат. Нужны основательные аналитические знания предмета.
    Написал Глухов Ник (Necrotorture) в теме Народные инспекции здоровья: защита доктора с пациентом или опора бюрократа? 04.04.2013 12:54

  • Цитата:

    Сообщение от Evander Sinque ►

    Т.е. выходит профессионалов будут контролировать юнцы, с неокрепшим еще интеллектом, да выжившие из ума бабульки? И это на полном серьезе предлагается в качестве меры для наведения порядка в отрасли!!!



    Студенты-медики вполне подойдут на эту роль. И сами научатся чему-нибудт и врачей проконтролируют. А вот непрофессионалов запускать в отрасль над чем-то надзирвать - идея лишенная смысла.
    Написал Глухов Ник (Necrotorture) в теме Народные инспекции здоровья: защита доктора с пациентом или опора бюрократа? 04.04.2013 12:53