Матрос Роман
- Место жительства
- Россия / Ивановская обл. /
- Пол
- мужской
-
Написал Матрос Роман в теме Препятствование сотрудником полиции подаче заявления. 31.05.2013 11:21
Цитата:
Сообщение от Солнце ►
Что такое СП?
СП - это сотрудники полиции.Цитата:
Сообщение от БОМЖ РФ ►
Прокуратура по последственности передаст в СК. Всеми "ништяками" для граждан со стороны СП занимается СК РФ.
Прокуратура не передаст - будет сама проводить проверку, выносить представление (короче принимать меры прокурорского реагирования а в СК может только выделить материал из материалов проверки, если усмотрит в действиях полицейских состав преступления (285, 286 и т.п.) что навряд ли при данных обстоятельствах.
Оптимальный вариант - жалоба в прокуратуру, она полицейским нервы потрепет, ну и им будет неповадно людей отпинывать. -
Решил задать вопрос в этой теме, чтобы не создавать новуюНаписал Матрос Роман в теме Дарение 28.05.2013 17:22
Подскажите, если отец дарит несовершеннолетней дочери квартиру - сможет ли она в дальнейшем, когда станет взрослой и купить себе другую квартиру воспользоваться своим правом на 13 %-ный налоговый вычет ? -
Написал Матрос Роман в теме Суд отказал в выплате неустойки по ЗоЗПП. Подскажите, что делать ? 28.05.2013 08:48
Цитата:
Сообщение от walera38 ►
поскольку практика такова, что неустойка по таким искам не взыскивается
Понял. Спасибо. А по "таким" это по тем, по которым договор уже исполнен ? -
Уважаемые форумчане !Написал Матрос Роман в теме Суд отказал в выплате неустойки по ЗоЗПП. Подскажите, что делать ? 28.05.2013 07:41
Прошу вашего совета по следующей ситуации: человек обратился в банк с претензией на взыскание комиссии по ссудному счету. Банк ответил на претензию отказом. Человек подал в суд. В исковом просил в том числе и взыскать с банка неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки добровольного удовлетворения требований. Пока суть да дело, кредит человек выплатил полностью и после подачи иска за несколько дней до суда банк вернул незаконно удержанную комиссию.
Так вот, суд 1-й инстанции:
1. Взыскал проценты по 395.
2. Назначил штраф 50 % от суммы.
3. Взыскал моральный вред.
4. По взысканию неустойки отказал, мотивируя тем, что «исковые требования в части взыскания неустойки на основании п.5 ст.28 и ст.31 ЗоЗПП удовлетворению не подлежат, поскольку договор в части предоставления истцу кредита ответчиком исполнен, нарушение ответчиком сроков оказания услуг (исполнения кредитного договора) не установлено, истцом, как потребителем, требования указанные в п.1 ст.31 ЗоЗПП ответчику не предъявлялись.»
Была подана апелляционная жалоба, где было указано, что
«В своей претензии к Ответчику от Истец, в соответствии с п.1 ст.28 ЗОЗПП, прямым текстом просил Банк снизить цену полученного им кредита исходя, из полученной на руки суммы ХХХ рублей без учета незаконных комиссий, которые незаконно были включены в полную цену кредита, т.е. выдвигал требование об уменьшении цены за оказание услуги - выдачу кредита (п.3 претензии Истца), что фактически соответствует требованиям предусмотренным п.1 ст.31 ЗОЗПП «Требования потребителя об уменьшении цены за оказанную услугу …» так как все данные незаконные комиссии были включены в цену кредита и требование о возврате незаконных комиссий – требование об уменьшении цены за оказанную услугу.
В соответствии со ст.28 ч.3 ЗоЗПП РФ цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также УЧИТЫВАЕМАЯ ПРИ УМЕНЬШЕНИИ ЦЕНЫ выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 Закона «О защите прав потребителей» (то есть в данном случае в соответствии с п.3 ст.24 Закона «О защите прав потребителей»), так как Банк добровольно не удовлетворил претензию Истца о снижении цены кредита.
В своей претензии к Банку Истец выдвигал требование об уменьшении цены оказанной услуги (выдача кредита) на сумму ежемесячных переплат за ведение ссудного счета ХХХ рублей, прося пересчитать график погашения кредита с учетом уменьшения цены (п.4 требований Претензии). Банк в добровольном порядке данное требование не удовлетворил.»
Апелляция в определении написала тоже самое, что и 1-я инстанция один в один и отказала.
Прошу вашего совета – стоит ли писать в кассацию или мы может что-то недопонимаем ? -
Матрос РоманНаписал Матрос Роман в теме Препятствование сотрудником полиции подаче заявления. 27.05.2013 23:06
Цитата:
Сообщение от БОМЖ РФ ►
в следственный комитет с заявление
Ага. И в прокуратуру.
Ими были нарушены ч.1. ст.12 ФЗ "О полиции"
Статья 12. Обязанности полиции
1. На полицию возлагаются следующие обязанности:
1) принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации,
(должны были еще талон выдать)
и п.38.1, 53 Административного регламента по приему заявлений, утвержденного приказом МВД РФ № 140 от 01.03.2012
38. Основными требованиями к доступности и качеству государственной услуги являются:
38.1. Возможность подачи заявления или направления сообщения о преступлении, об административном правонарушении и о происшествии в любой территориальный орган МВД России либо уполномоченному сотруднику органов внутренних дел любым способом и в любое время независимо от места и времени их совершения.
53. Вне пределов административных зданий территориальных органов МВД России или в административных зданиях территориальных органов МВД России, в которых дежурные части не предусмотрены, заявления (сообщения) о преступлении, об административном правонарушении и о происшествии принимаются любым уполномоченным сотрудником органов внутренних дел.
Как то так... -
К сожалению, продавцы правы по отказу в обмене.Написал Матрос Роман в теме Проблема в сдаче телефона. 21.05.2013 17:17
в соответствии с п.11 Перечня непродовольственных товаров НАДЛЕЖАЩЕГО качества не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55 телефон не подлежит обмену на другой (если он исправен). -
Написал Матрос Роман в теме Заявление в прокуратуру (образец) 19.05.2013 17:51
Цитата:
Сообщение от IrinaFrolova ►
как быть с неустойкой?
Неустойка - через суд. Общей юрисдикции (не мировой).
Ну а по "серой" зарплате - готовьте Ваши доказательства. Удачи. -
IrinaFrolova, Не забудьте в жалобе в прокуратуру попросить прокурора рассмотреть вопрос о наличии в действиях должностного лица организации, в которой работал муж наличия состава адм.правонарушения, предусмотренного ст.17.14 ч.3 КоАП РФ:Написал Матрос Роман в теме Заявление в прокуратуру (образец) 19.05.2013 12:57
Код:
Статья 17.14. Нарушение законодательства об исполнительном производстве
3. Нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. -
Написал Матрос Роман в теме Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища, является ли субъектом собственник 19.05.2013 12:04
Цитата:
Сообщение от Парийский Николай ►
Вы вправе вышвырнуть его.
Не только, но и обратиться в полицию с заявлением о привлечении безобразника к уголовной ответственности по ст.330 УК РФ "Самоуправство"
Статья 330. Самоуправство
1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
В Вашем случае будет нарушено право собственности, гарантированное Вам ст.35 Конституции РФ:
Статья 35
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
При написании заявления и дачи объяснений не забудьте по-красочнее расписать "существенный вред", т.е. что Ваше право было нарушено, Вы не могли пользоваться и распоряжаться своим имуществом, отчего понесли существенные материальные потери, моральные мучения и т.п. -
Доброжелательница,KFHBCRFVF, будьте осторожны!!! Не иначе как вы ввязались в дискуссию с "Двуликим Янусом"Написал Матрос Роман в теме регресс к поручителям по кредиту 17.05.2013 08:18
Цитата:
Сообщение от Julia_russe ►
Поэтому сама разжую свой вопрос
Цитата:
Сообщение от Julia_russe ►
Повторюсь, если бы поручители хоть что-нибудь исполнили перед кредитором я бы с вами согласился без капли сомнения.
или члена кружка "Адвокаты дьявола" - цель которых за счет ваших знаний "раздеть" бедных поручителей.
«Закония» в соц. сетях