Сыщик

  • Думаю, после вчерашнего блистательного разгрома чехов уничижительные отзывы о нашей сборной поутихнут.
    Судя по игре, ребятам вполне по силам выиграть турнир.
    Написал Сыщик (Сыщик) в теме Футбол - двоеборье? 09.06.2012 07:20

  • Цитата:

    Сообщение от совок3

    Сыщик, а Вы уверены, что из него выйдет королева аглицкая, а не какой-нибудь деспот средневековый или самодур восточный?



    Разве деспоты и самодуры были конституционными монархами?

    И вообще, деспотов и самодуров у нас в каждом отделении полиции навалом. Свежий пример: http://news.rambler.ru/14269618/
    Написал Сыщик (Сыщик) в теме Выборы 2011-2012 08.06.2012 19:30

  • Цитата:

    Сообщение от petrowast

    Но ведь демократия - это власть народа, насколько я помню из курса ТГП и ИГП. Если ВЫ являетесь противником демократии, то какой политический режим, по Вашему мнению, наиболее удобен для жизни человека?



    Что за человек, смотря по тому. Для фашиста удобен фашизм. Для аристократа - аристократическая республика. И т.д.
    Демократия удобна для демагога, но лишь до тех пор, пока его поддерживает большинство, а это вещь переменчивая.
    Если вопрос касался лично моих предпочтений, то я сторонник конституционной монархии, однако не считаю, естественно, что она для всех хороша.

    И если бы от меня зависело, я бы предпочел видеть Путина официальным царем, конституционным монархом, без всей этой тошнотворной придури с Чуровым, "выборами", "лидерами оппозиции", от которых за версту разит Лубянкой, и прочим дурдомом.
    Если бы он десятую долю тех усилий, которые сейчас тратит на удержание власти, расходовал на что-либо полезное, это был бы уже ощутимый прогресс! К тому же ослабела бы его зависимость и от воровских кланов внутри страны, и от западных банков, где он держит свои скромные сбережения. И отпала бы надобность в публичной стыдобе вроде наконец-то закончившегося четырехлетия "Митюни-Презика".
    А так у нас какое-то варьете-шапито "Псевдодемократия", ни богу свечка, ни черту кочерга.

    В данной ветке я пишу по одной-единственной причине: у меня вызывают устойчивое отвращение провокаторские "методы", которые до 1917 г. использовала царская Охранка, а с 1917 г. использует ВЧК-КГБ-ФСБ. Слишком много вокруг доверчивых людей, которые повелись или готовы повестись на гнусную спецоперацию "пробуждение гражданского общества", начатую в начале декабря. Хотя мне все равно никто не поверит и люди по-прежнему будут считать всяких Гудковых-Лимоновых и иже с ними "оппозицией", однако, по крайней мере, моя совесть чиста.
    Написал Сыщик (Сыщик) в теме Выборы 2011-2012 08.06.2012 18:49

  • Цитата:

    Сообщение от mangusta

    Сыщик, пожалуйста, напишите хоть один конструктивный пост Smile



    В смысле - "конструктивный"? На какую тему?
    Ходить или не ходить на "выборы"? Если Вы не член избиркома - не ходите, пустая трата времени.
    Впрочем, мне лично все равно, придет кто-нибудь или нет. Чурову тоже.
    "Выборы" состоятся при любой погоде, в назначенные сроки и с назначенным результатом.
    И это, на мой взгляд, хорошо. Я убежденный противник демократии.


    Цитата:

    Сообщение от mangusta


    Что здесь Вам ответить?
    Сыщик, покритикуйте конструктивно! Предложение какое-нибудь внесите...Smile


    Критикует пусть Митрохин.
    А мое предложение - давайте смотреть футбол, сегодня наши с чехами играют, поддержим ребят, поболеем за них!
    Это более толковое времяпрепровождение, чем обсуждение несуществующей революционной ситуации в стране.
    Написал Сыщик (Сыщик) в теме Выборы 2011-2012 08.06.2012 13:35

  • Цитата:

    Сообщение от mangusta

    Но я хорошо помню понедельник 5 декабря.
    Партии, общественные организации, правозащитники находились в шоке и ступоре. А у Гостиного Двора - взрыв негодования. На улицу вышли молодые, оч. молодые люди, сами вышли, чтобы сказать власти свое "Нет!".

    На вопрос "Как ты оказался здесь?" мальчик (ну оч. молоденький) ответил "ВСЕ ЗНАЮТ, ЕСЛИ ЧТО-ТО СЛУЧАЕТСЯ - НАДО ИДТИ к Гостинке". Интересно, что этот молодой люд был готов к побоям в милиции (а бьют в нашей милиции (полиции) все знают, до инвалидности или до смерти).
    Они мне не верили, что ОМОН дерется только при задержаниях, а в отделах с митингующими уже спокойно общаются.



    Я знаю, что до появления ОМОНа все смелые. А уж в Интернете-то какие страсти кипят! Только и обсуждений, что надо будет делать после неминуемого (вот смеху-то!) свержения Путина. Сплошные рыцари революции, из которых в реале от силы один-двое решатся перечить собственному начальству или участковому инспектору полиции.

    До 5 марта была команда: митинги разрешать, ОМОН не использовать. А хомячье решило, что это оно запугало Путина, пробудило общество и чего-то добилось.
    После 5 марта было сказано: всё, балаган окончен. Наиболее заядлые крикуны уже записаны на видеокамеры, нужные люди поданы через СМИ как "лидеры протеста", т.е. все задачи, которые ставились властью в декабре, успешно решены.
    Кто не понял - те получат по шее, выборочно - реальные сроки.

    Вот Вам и канал обратной связи. Прекрасно действует.


    Цитата:

    Сообщение от mangusta


    Уничтожение обратной связи опасно для власти - Митрохин это понимает...


    Нет, для власти никакой опасности нет. Причем Митрохин знает об этом. Его показное беспокойство о безопасности власти имеет совсем иную почву.
    Митрохин хочет напомнить о своем существовании. Его цель - получить в Госдуме такое же место, как Миронов, Жириновский и прочие манекены, чтобы корчить из себя "парламентскую оппозицию". Но он нужен властям пока что в ином качестве - в качестве политического лузера.

    С Митрохиным все понятно.
    Общественное кипение, если оно вообще имеет место, в ближайшее время будет перенаправлено на боление за нашу сборную на чемпионате Европы по футболу. На выборах 2018, 2024 и 2030 г.г., возможно, Путин разрешит еще немного побузить - с прежней целью, выявить наиболее беспокойных и кое-кого показательно прижать к ногтю, чтобы остальные со страху уползли обратно в Интернет рассказывать друг другу, что "всё только начинается".

    В нашей стране есть два избирателя: председатель ЦИК и начальник ОМОНа. Ну, может быть, еще председатель Верхсуда. На выборах всегда победит тот, за кого эти трое проголосуют. Причем с любым результатом, хоть 100%. "Не нравится наш ЦИК? Обращайтесь в наш суд!" И за каждым из этих троих пригляд круглосуточный, чтобы эти премьер-актеры кукольного театра не вообразили себе лишнего, не забыли, кто у них кукловод. Они и не забудут, люди проверенные.

    А то, что какой-то молодняк копытом бьет, это без проблем решается за четверть часа. Дадут пошуметь и, если сами не разойдутся, всыпят по-отечески, вот и обратная связь.

    Что касается миллионов бойцов, готовых ринуться в бой с ОМОНом, то они существуют только в воображении г-на Митрохина - это если допустить, что он хоть сколько-нибудь сам верит в то, что говорит.
    Написал Сыщик (Сыщик) в теме Выборы 2011-2012 08.06.2012 10:36
  • Интересно, себя Митрохин тоже считает вменяемым?

    Цитата:

    Сообщение от petrowast

    "По всей стране будут спровоцированы силовые столкновения народа с властями, вот какой процесс запускается".


    Дадада, вот прям сейчас миллионы погладят шнурки и выйдут на улицы для силовых столкновений с властями. Все ждут отмашки Митрохина.
    Написал Сыщик (Сыщик) в теме Выборы 2011-2012 07.06.2012 10:56
  • Нет, в СОЮ (в отличие от арбитража) исковое подается в количестве экземпляров, соответствующем количеству ответчиков и третьих лиц (+1 в дело). Суд сам их разошлет по адресам, указанным в исковом заявлении. Об этом говорят ст.ст. 132 и 150 ч.2 ГПК РФ.
    Написал Сыщик (Сыщик) в теме Подведомственность 04.06.2012 19:35
  • С наследников можно взыскать - при условии, что 1) они приняли наследство и 2) унаследованное имущество покрывает сумму долга.
    Написал Сыщик (Сыщик) в теме Подведомственность 04.06.2012 15:28

  • Цитата:

    Сообщение от nchvmkhl

    А как же ст.4 УПК РФ, коментарии к ней : вместе с тем в отдельных случаях новый закон может лишать ранее принятые решения юридического значения , несмотря на то, что они основывались на нормах прежнего законодательства.


    Я не знаю, что именно имели в виду авторы данного комментария. Вопрос к ним.



    Цитата:

    Сообщение от nchvmkhl

    А также разве в 2000г конституция не имела высшую юридическую .



    В 2000 г. действовали переходные положения Конституции, которым несудебный порядок заключения под стражу не противоречил.
    Написал Сыщик (Сыщик) в теме Арест 01.06.2012 21:08
  • В п.1 резолютивной части упомянутого Вами Постановления речь идет о неприменении соответствующих норм уголовно-процессуального закона после 1 июля 2002 г.
    Прокурор, санкционируя заключение под стражу в 2000 году, применял данные нормы законно.
    Ст.10 ч.3 ФЗ о введении в действие УПК РФ не отменена.

    Впрочем, если Вы считаете иначе - это Ваше право. Дерзайте!
    Написал Сыщик (Сыщик) в теме Арест 01.06.2012 17:36