Mikhail Ukhanov

Цитата:

Сообщение от тактичный ►

Вы, Например, там под каким ником, если не секрет?

Там меня нет, т.к. у меня есть свой сайт и форум.
Ссылку давал, чтобы любой мог убедиться в том, что владелец сайта действительно Агаджанян.

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN ►

Непристойная форма -- это не всегда брань (и в частности, нецензурная), в споре, это навязанное следствие яркий пример из СМИ:


Ничего не напоминает!?.

Нет, не напоминает. На моем форуме не стираются сообщения тех, кто поддерживает методику Меликяна. 23 страницы за 5 лет.

Уважаемый Рубен, в отличие от Вас я оперирую фактами, а не слухами, сплетнями и разговорами на форумах. Как только Вы мне докажете, что вот эти зубы: http://www.dental-revue.ru/index.php?page=19&artId=4 не разрушены, что пломбы не откололись, что у зубов нормальный, а не серый цвет - я сразу признаю себя душевнобольным. Но пока что я больше доверяю своему зрению, чем Вашим сплетням.

Цитата:

Сообщение от Рубен Маркарьян ►

А вот на форумах докторов Уханова и Агаджаняна, даже после комиссионной судмедэкспертизы, позволительно целенаправлено писать в непристойных формах об ошибках Меликяна, экспертов, суда и за это ничего не будет.?

Клевета. Непристойная форма на моем сайте не используется. Я удаляю такие сообщения.

Об экспертизе:
1. Вопросы о состоянии каналов зубов и их лечении или не лечении не были поставлены перед экспертами. Но именно воспаление в области верхушек зубов привело к тому, что все боковые зубы пациентки Шеремет и Изотовой были впоследствии удалены. Если бы товарищ Меликян выполнил эндодонтическое лечение - возможно зубы были бы сохранены. Это ошибка защиты, что они не поставили эти вопросы перед экспертами.
2. Эксперты и защита ловко воспользовались тем, что в первой экспертизе было указано, что пациенткам было нерационально выполнено ортопедическое лечение, а Меликян делал пломбы. Все дело в том, что свою методику товарищ Меликян считает альтернативой именно коронкам, и стоит его лечение не как пломба, а как коронка. И первая экспертиза правильно оценила ситуацию, но применила некорректный термин по отношению к творению доктора Меликяна.
3. Мне непонятно, как можно было не увидеть разрушение зубов? Посмотрите сами: http://www.dental-revue.ru/index.php?page=19&artId=4 Эти фото сделаны до суда и до экспертиз. Вы можете назвать эти зубы целыми? Вы можете назвать темно-серый цвет верхних передних зубов нормальным? У пациентки глубокий прикус - при этом на боковые зубы приходится очень большая нагрузка. Ей можно было делать только коронки, а применение пломб - неправильно, даже с сеткой. Все пломбы сломались до уровня сетки.
4. Объясните мне: почему экспертизу по этому случаю делал профессор Григорьянц, который возглавлял хирургическое отделение и всю жизнь проработал хирургом, а оценивал пломбы, там где надо было делать коронки?

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Или вы вообще эти два момента не разделяете?

Разделяю.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Mikhail Ukhanov, правильно ли я вас понимаю, что на основании одного случая с пациентом, в лечении которого была допущена ошибка/халатность(?) (не было выполнено эндодонтическое лечение корневых каналов перед восстановлением зубов пломбами), вы пытаетесь донести до всех мысль о порочности методики Меликяна?

Нет, не правильно. Методика Меликяна в принципе не связана с лечением каналов.
Отсутствие эндодонтического лечения - это дополнительная ошибка.
Если говорить о методике, то одна из ошибок - это прямые композитные реставрации в боковом отделе челюсти. Там необходимо создать правильную форму и размер реставраций, что можно сделать только непрямым способом. Кроме того, этот материал, даже армированный сеткой, не может выдержать жевательную нагрузку. Сейчас для этого используются керамеры, прессованная керамика, монолитный цирконий - им не нужно армирование, и зуб стачивается намного меньше, чем в методике Меликяна.
Есть и еще много чего вот здесь: http://www.dental-revue.ru/index.php?page=03&subPage=02&artId=42

Цитата:

Сообщение от Рубен Маркарьян ►

Готовы?

Этим я занимаюсь сам на своем сайте.
Рассказываю и показываю те методики или материалы, которые на мой взгляд, приносят вред. По каждому из этих вопросов среди стоматологов есть много сторонников и противников. Пожалуй, только Меликяна мало кто поддерживает из врачей стоматологов.
Но, у каждого врача есть ошибки - это неизбежно. И за это нельзя его наказывать или осуждать. Можно бороться только с теми - руководителями клиник - кто нарушает трудовое законодательство, заставляет врача много работать и увеличивает риск таких ошибок, или не обеспечивает врача необходимыми материалами и инструментами, чтобы свести риск ошибок к минимуму.
Осуждать врача можно только за халатность.
Это мое, может быть и неправильное мнение.

Цитата:

Сообщение от Рубен Маркарьян ►

Вы нам к чему ссылку на этот форум Агаджаняна привели?

Ссылку я дал на Главную страницу уважаемого доктора Агаджаняна, чтобы Вы сами могли убедиться в том, что именно ему принадлежит этот сайт. Просто привык подкреплять свои тезисы фактами.

А вот репортаж - если кто-то не видел:
http://www.dental-revue.ru/index.php?page=15&artId=25
Суд пациентки проиграли.
Но большинство зубов, восстановленных по новейшей технологии, были удалены.