Evgen68

Уважаемы господа добрый день.
Иск: Об признание сделки недействительной (завещание)
В первой инстанции проводилась посмертная психиатрическая экспертиза по признанию момента не понимания значение своих действий человеком в момент совершение сделки (Завещание). Результат Экспертизы таков, комиссия не может ответить на поставленные вопросы необходимо допросить дополнительных свидетелей и указывает каких.
Суд первой инстанции не известив Истца об дате и месте проведение судебного заседания выносит решение в Отказе иска. Так как нет основания признать сделку недействительной.
Подана апелляционная жалоба. Есть хорошие основания на отмену данного решения.
Коллеги вопрос.
Планируется допросить свидетеля, Но данный свидетель может явиться в судебное заседание если заранее предъявить работодателю Повестку в суд.
Заявление об допросе свидетеля будет рассматриваться в ходе судебного заседания. Т.е. судья если и удовлетворит допрос свидетеля то допрашивать его будет только в этом заседании переносить заседание не будет.
Как быть?

Требование в части восстановление срока принятия наследства судом не рассматривался, так как не было оснований признать завещание недействительным.
Суд мотивирует что требования восстановление срока принятия наследства производные от признать завещание недействительным.
Но в обосновании иска было указано что истец кроме того как наследник первой очереди имеет право на обязательную долю.

В итоге суд отказал в иске.

Вопрос почему суд не рассмотрел требования об востановлении срока для принятия наследства по существу.Т.е. истец имеет право на обязательную.
Т.е. в данном примере ему либо востанавливаться срок либо нет по причине не уважительной пропуска искавой давности.

Уважаемые коллеги добрый день.
Подскажите.
Истец подаёт иск
Требование признание завещание (на всё имущество) не действительным Восстановление срока для принятия наследства и признание принявшим наследство
в обосновании искового заявления указывает на то что она как Истец кроме того имеет право на обязательную долю в наследстве.

Признание завещание не действительным признавалось по 177 ст ГК РФ.
Но в иске было отказано. В решение Требования Истца о признании права на наследственное имущество, Восстановление срока для принятия наследства и
признание принявшим наследство являются производными, и поэтому удовлетворению не подлежат.
Мне кажется даже если отказано признание завещание не действительным.
Но я считаю что требования Восстановление срока для принятия наследства и
признание принявшим наследство Не производные.

Было вынесено определение об замене правопреемника.

То есть не дожидаясь вступление в законную определения можно вынести решение.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста.
ГПК Статья 44. Процессуальное правопреемство *
Судья выносит определение об замене правопреемника в связи со смертью Ответчика.
Согласно ГПК Статья 44. Процессуальное правопреемство *
П. 3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
Вопрос когда вступает в закону силу данное определение. По истечению срока подачи частной жалобы и с момента её рассмотрения (Если она подана в срок) ? Или с того дня года было вынесено определение судьей?
Судья через два дня выносить решение по данному делу, не дожидаясь когда определение вступит в законную силу.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста.
Судья выносит определение об замене правопреемника в связи со смертью Ответчика.
Согласно ГПК Статья 44. Процессуальное правопреемство *
П3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
Вопрос когда вступает в закону силу данное определение. По истечению срока подачи частной жалобы и с момента её рассмотрения (Если она подана в срок) ? Или с того дня года было вынесено определение судьей?
Судья через два дня выносить решение по данному делу, не дожидаясь когда определение вступит в законную силу.

Здравствуйте. С работодателем напряжённые взаимоотношения.
В данный момент со здоровьем есть некие проблемы.
Терапевт выдал направление на сдачу крови.
На больничном я не нахожусь.
Покинув рабочее место, для сдачи крови, Уважительная причина отсутствия на рабочем месте?

Здравствуйте!
Умирает ответчик, должно произойти "Процессуальное правопреемство" на основании Статья 44 ГПК.
Статья 44 ГПК подразумевает следующее, ЧТО правопреемники должны быть определены, и вступить в права наследования.
Вступление права в наследование, это что, получение право собственности? Правильно ли я понимаю что правопреемников можно определить только по истечению 6 месяцев после смерти Ответчика.?)
Или же достаточно для определения правопреемника чтоб наследник изъявил желание вступления в наследство путём подачи заявления об принятия наследства?