Evgen68

Прощу прощения немного туплю...

Цитата:

Сообщение от Геральт из Ривии ►

Допустим, он не принимал наследство. При чем тут
Цитата:
Сообщение от Геральт из Ривии
наследственная трансмиссия
коль умер он по истечении установленного для принятия наследства срока?

Он не мог принять наследство потому что его право а именно "завещание" это единственное право на наследство оспаривают по основаниям 177 ГК.РФ
Сейчас ситуация такая так как он умер "Наследник" не успев принять наследство, то правопреемство переходит его наследника, то есть его наследники по трансмиссии могут принять наследство по завещанию от первого наследодателя. А то что он не вступил в наследство так на то уважительная причина обеспечительные меры

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Evgen68, из вас прям клещами инфу тащить приходится, если вам это не надо, так и скажите. Итак, на заявлении отметка нотариуса или какие-то признаки того, что оно поступало в нотариальную контору имеются. Отказ нотариуса имеется?

Судебном деле имеется ответ от Нотариуса: Что лицом а именно ответчиком было подано заявление об принятия наследства в 6 месячный срок после открытия наследства. "Но так как имеются обеспечительные меры на выдачу каких либо свидетель ему отказали.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Цитата:
Сообщение от Evgen68
Ответчик в шестимесячный срок обращалась заявлением, но ей был отказ Натариуом
Чем-то подтверждается?

Подтверждается наличием заявления от Ответчика (Умершего)

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Цитата:
Сообщение от Evgen68
К Нотариусу обращался в 6 месячный срок
Цитата:
Сообщение от Evgen68
но не принял наследство
Evgen68, это вообще-то взаимоисключающие вещи. Но, все же, уточните, с чем обращался к нотариусу, чем подтверждается, какие сведения об этом имеются в деле.
Вот вам в помощь:

Ответчик в шестимесячный срок обращалась заявлением, но ей был отказ Натариуом, так как уже в наследственном дели имелись обеспечительные меры, вынесенные судом на основание принятия иска об признание завещания недействительным

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

К нотариусу не обращался, фактически не принимал? Иск признавал, позицию какую суду озвучивал? Когда умер наследодатель?

К Нотариусу обращался в 6 месячный срок, но не принял наследство, так как это завещание оспаривается по 177 ГК.РФ. Дело очень долгое экспертизы и т.д. Иск не признавал. Наследодатель умер более 2 лет назад.

Судебное дело по иску "Признание завещания недействительным, Восстановления срока принятия наследства" наследодатель умирает Ответчик кто является наследником по завещанию ( действительность данного завещания оспаривается) умирает не успев принять наследство по завещанию. Судья на основание св-ва о смерти ответчики, прекращает производства по делу на основании 220 гпк
п.7 после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Но согласно Статья 215. ГПК
Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
Правильно ли я понимаю что в данном случае:
1)Правопреемство допускается а именно (ГК РФ Статья 1156. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия)
Суд обязан приостановить производство по делу а не прекратить. Т.е. Право наследования по данному завещанию переходит наследникам умершего ответчика наследника не успевшего принять наследство.
2) Что посоветуете с требование "восстановление срока принятия наследства" я так понимаю судья должна была удовлетворить или отказать?

Извиняюсь) Требование иска: Признание завещания недействительным, восстановление срока принятия наследства.

Судебное дело по иску "Признание наследства недействительным, возобновление срока принятия наследства" Ответчик кто является наследником по завещанию умирает. Судья на основание св-ва о смерти ответчики, прекращает производства по делу на основании 220 гпк
п.7 после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Но согласно Статья 215. ГПК
Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
Правильно ли я понимаю что в данном случае:
1)Правопреемство допускается а именно (ГК РФ Статья 1156. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия)
Суд обязан приостановить производство по делу а не прекратить.
2) Что посоветуете с требование "возобновление срока принятия наследства" я так понимаю судья должна была удовлетворить или отказать?

Он был прописан при жизни собственника, так как является родственником.