неновый работник

Цитата:

Сообщение от zavarow ►

Чтобы убедиться самому ......

Флуд, а Вы троль.....

Цитата:

Сообщение от zavarow ►

Неновый работник, грустно слышать такое от юриста.
Полное пренебрежение к фактической форме предоставления содержания ребенку, манипулирование НПА, путаница понятий алиментной обязанности и обязанности содержания, самого понятия "алименты".
Ладно, учебники цитировать не буду, сами найдете.

Ну только что кака...ой не обозвали. У меня путаницы с "понятиями" нет, порядок в голове наведите.
По сути разговор глухого со слепым.

Цитата:

Сообщение от zavarow ►

Главное, по-вашему, денежки, перечисленные отцом до судебных разбирательств нельзя учитывать как обеспечение ребенка ни при каком указании назначения

Где вы это у меня прочитали?

Цитата:

Сообщение от zavarow ►

придется платить заново долг за досудебный период, со дня подачи на приказ.

Цитирую самого себя:
но только те, которые перечислены должником после возложения на него такой обязанности судом

Так-то суд в решении, и собственно, в исполнительном документе указывает дату, с которой должник обязан выплачивать алименты - обычно дату подачи искового, в вашем случае - укажут дату подачи на приказ, простите, судебный приказ (забыл, нужно точнее).

Цитата:

Сообщение от zavarow ►

Вот тебе и здравый смысл. Такая практика никак не отвечает понятию "справедливость". Не так ли?

Абсолютно не согласен.

Встречный вопрос - если Вы такая(ой) умная(ый), начитанная(ый), зачем Вам мнение "юристов", запутавшихся в понятиях?

Цитата:

Сообщение от zavarow ►

В счет этого долга будут учтены платежи, которые отец фактически делал? И почему? И как насчет здравого смысла? И имеет ли значение, есть ли на квитанциях перевода отметка - "на содержание несовершеннолетнего такого-то за такой-то период"?

Здравый смысл здесь нужно включить, чтобы эти платежи учесть. Денежные средства на содержание ребенка родители (вне зависимости отец или мать) должны всегда находить и платить, причем наличие либо отсутствие какого-либо решения суда по данному вопросу значения не имеет, это конституционная обязанность Ваша и Вашего бывшего супруга. Не нужно привязывать такие платежи к заявлениям, решениям судов и т.д., здесь имеет значение одна дата - дата рождения ребенка! ИХМО.
И да, платежи с указанием назначения "на содержание ребенка" пойдут в зачет присужденным алиментам, но только те, которые перечислены должником после возложения на него такой обязанности судом. Ибо перечисленные должником деньги на содержание и есть алименты.

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

нет, с даты первого обращения за алиментами( но не далее трех лет), т.е с ноября 2015,

Ну, наверное, логично и законно, согласен.

Цитата:

Сообщение от Denyv ►

меня постоянно пинают, не Ваше это дело.

Действительно к взысканию испол.сбора вы никакого отношения не имеете, ибо стороной таких правоотношений не являетесь. Не хотите исчезновения должника из базы - предъявляйте лист.

Цитата:

Сообщение от Verau1 ►

С какого срока суд присудит алмменты : с дачи подачи судебного приказа или с даты подачи искового заявления?.

с даты искового

Цитата:

Сообщение от Андрей2016 ►

Сколько не спрашиваю, мнения юристов всегда двоятся............
т.е. вы хотите сказать что даже если будет хоть 100 долгов по 1миллиону то и ст 177 никак неприменима!?

Нет не применима, есть еще спор, можно ли сложить листы по одному делу в пользу одного лица (например долг и проценты, пени), но в пользу разных взыскателей и сомнения нет, состава здесь не будет, не то что до суда, такое дело и не возбудят.

Цитата:

Сообщение от Андрей2016 ►

а по 159

Не могу знать, статья нам не подведомственна.

Цитата:

Сообщение от Андрей2016 ►

если б еще 3 организации на него в суд подали, то было бы сумма больше 2миллионов.

Нет, здесь складывать нельзя.

Цитата:

Сообщение от Андрей2016 ►

А как часто приставы могут вызывать должника?

Да хоть каждый день

Цитата:

Сообщение от Андрей2016 ►

1,2миллионного долга.

Слушайте, а здесь нет уголовки. 177 можно только при сумме по одному гражданскому делу в 1,5 ляма сделать, все что меньше - нет состава, иной уг. от-ти для физиков УК за неуплату простого долга не предусматривает. Так что можете этим не озадачиваться.
Вместо этого ходатайствуйте по ст. 64.1 о выходе в адрес с вашим участием, пишите как можно больше, можно даже через сайт управления, в конце концов в твитере главному области напишите, от вас не убудет каждый день эл.сообщения писать, а внимания к вашему ИП точно не убавится.

Цитата:

Сообщение от Андрей2016 ►

по четвертому- тоже здорово выкрутились, ведь после 2012г ни разу не приходил ни сам, ни по повестке. И только в декабре 2015(!!) его случайно встретил СПИ по прописке (к родителям видимо зашел в гости и попался). Даже 5тыс принес на следующий день. Но с тех пор опять ни слуху ни духу.

Ну что сказать, не ответ это. Розыск должника был? Подавайте ходатайство о заведении разыскного дела (если его найти не могут) или о доставлении его приводом (если он уклоняется от явки, но место его жительства известно).