неновый работник

Делайте все что перечислено мной ранее, подайте ходатайство о возобновлении ИП с приложением определения суда о запрете ликвидации, откажут в удовлетворении - обжалуйте. Прошло 2 месяца, а вы бездействуете(

Ну да, нет.....
Аж самому интересно стало..... Надо покапаться про 6 месяцев...

И в подтверждение моих слов цитата из приведенного судебного процесса:
Кроме того, заявителем в установленном порядке не обжалованы действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по необъединению имеющихся исполнительных производств в отношении одного и того же должника в сводное исполнительное производство.
Да, как следует из решения, по второму листу срок для добровольного исполнения не истек, даже при объединении ИП в сводное перечисления в пользу такого взыскателя были бы очень спорными, судебная практика разница, но большинство за то, что до истечения срока взысканные деньги не перечисляются, а оплаченные добровольно целевые (в пользу такого взыскателя) наоборот перечисляются.
Нет, приведенное судебное решение нас не оправдывает, только доказывает, что данный вопрос нужно урегулировать на законодательном уровне и каждый подобный случай индивидуален.

Ну не убедил, иск спора нет отобьешь, если исковые требования о признании действий по неперичеслению, а если обжаловать необъединение и соответственно ущерб причиненный таким бездействием?

Здесь много тем, где это освещено. Но объясню.
Состав 177 предусматривает злостность, чье понятие, к сожалению или к счастью, законодательством не определено. На два юриста три мнения, но все сходятся в одном - злостность это, в том числе, неоднократность. То есть уклонение два и более раза, соответственно, предупреждений нужно как минимум два. Входит ли в их число предупреждение заложенное в постановлении о возбуждении ИП или нет, вопрос спорный. Ну как спорный, здравый смысл говорит что входит, а некоторые проки и судьи что нет, видели это не считается. Но у вас вопрос в другом, да одного предупреждения в постановлении СПИ о возбуждении явно недостаточно, нет состава 177, нет злостности.

Объединить ничего нельзя, и вы не должник чтобы долги переводить. По закону можно обратить взыскание на дебиторскую задолженность должника, а если листы у нас на исполнении, то на право требования, принадлежащее должнику, как взыскателю по исполнительному документу. Все описано в ФЗ-229, сообщите приставу об имеющихся у должника имущественных правах, а лучше напишите соответствующее ходатайство в порядке ст. 64.1. Пристав вынесет соответствующее постановления и может быть что-нибудь арестует)

Шансы что-то остудить минимальны, пока у нас нет закона об индентификации. ФИО и дата рождения для банка это все, так установлено протоколами информационного обмена. Место рождения, ИНН и т.п. пока только фантастика. Меняйте фамилию, возьмите фамилию жены, вариантов пока нет.

Друг мой, запреты лишь инструмент взыскания задолженности, повод сорвать денежку с должника, покупателя в пользу взыскателя и не только (практики поймут). К запретам нужно относиться филосовски, да машина ушла, но мы сделали все что от нас зависило. И наоборот, не факт что гражданин добросовестный покупатель, быть может это лишь уловка должника по отчуждению ликвида. Это вопрос психологии, рычаг пристава который после смены регламента ГИБДД еще не отобрали. Совет, при личной встречи давите на оплату долга, хотя бы части, при поступлении письменного обращения - придется снять (при обжаловании ни проки, ни судьи нас не пожалеют).

Вы правильно думаете, все необходимые действия должник совершил до истечения срока отсрочки, сбор будет неправомерен.

Напишите заявление о неполучении ИД и представлении справки об его утрате, затем в суд за дубликатом. Можете ходатайствовать о написании приставом заявления о выдачи дубликата, но это долгая песня.