неновый работник

Цитата:

Сообщение от alstel ►

А есть ссылка на статью закона? плиззз если знаете. а то я чайник, не могу найти...

п. 3 ч. 3 ст. 68 ФЗ-229

Цитата:

Сообщение от alstel ►

Как нет? Есть! Привстав запросил и получил от арендаторов копии договора аренды, там прописана сумма аренды... Можно и в налоговою кинуть письмо - налоги наверняка не платит!?

Ну тогда дерзайте, в налоговую смысла не вижу, им не до Ваших шалостей)

Может, но если:

Цитата:

Сообщение от alstel ►

Аренду от арендаторов получает налом.

то, наверное, никаких доказательств аренды нет.....

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

Мог бы ее найти?

Не не охота, я из консультанта брал для обзора, были решения судов СЗФО и еще какого-то (обзорка, как понимаешь никуда не ушла).

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

Там еще есть предложения по поводу передачи полномочий по ограничению судам

прикольно)

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

Это наша практика..попробуйте ее покритиковать...
В сухой теории рассуждать можно по всякому...попробуйте воплотить в жизнь Ваши рассуждения...не получится!.

Не буду критиковать, тему поднимали не раз, что нового сказать? Это путь по которому пошел Ваш субъект и еще пол России.

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

Шире надо воспринимать данную формулировку. Если есть решение суда об обращении взыскания на ЗУ это и есть то самое требование кредитора. По сути взыскатель настаивает на обращении взыскания на ЗУ это тоже требование....

Не нужно навязывать свое толкование, у каждого здесь свое мнение и своя практика, подчеркиваю - практика, а не

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

сухой теории рассуждать можно по всякому....

.

Когда есть решение об обращении и судьей не рассмотрен вопрос о согласии или отказе в сособственников в судебном заседании, иного решения вопроса я не вижу, все вы правильно делаете. Но есть практика и иная, практика где судьи ГК читают и уже в решении пишут про отказы сособственников и обращении взыскания либо про согласие одного из них и обязании должника продать такому сособственнику долю, а при отсутствии сведений о согласии/отказе сособственников отказывают кредитору в удовлетворении требований. Такая практика и такие субъекты тоже есть и мне кажется так более правильно, но повторюсь это зависит от судьи, а не от пристава.

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

Кстати вот свежак: Приставы будут оперативнее открывать границу для расплатившихся должников.
http://.........

Ну, я так понимаю там будет закрытый сервис, сведения не откроют

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

Уверен технически это несложно сделать!

Ага, что нам стоит дом построить, подумаешь в закон изменение внести.... Хотя, как предложение, для включения в технический законопроект...

Цитата:

Сообщение от Федор Галич ►

Просветите пожалуйста?

Все очень просто - ст. 6.1 ФЗ-229:
3. Общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных:
1) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
2) вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ;
(п. 2 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 34-ФЗ)
3) дата возбуждения исполнительного производства;
4) номер исполнительного производства;
5) наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и юридический адрес);
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 206-ФЗ)
6) требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе;
6.1) сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу;
(п. 6.1 введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 34-ФЗ)
7) наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство;
8) данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения);
9) сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона.
(п. 9 введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 34-ФЗ)

Просветил?

Цитата:

Сообщение от maks_ ►

, - это где-то регламентировано?

Нет, это практика отдельных регионов, Росимущество этим не занимается