неновый работник

Цитата:

Сообщение от Artem157 ►

до росп далеко было) мужик устал и домой пошел, я своих оправил обратно на служебной, сам за ппс съездил и вернулся) не люблю неоконченных дел, акт та писать уже начал)

А я пожалуй прокомментирую. Дураков везде хватает и в ппс тоже не мало супергероев. Один такой на испол.дей-ях ствол достал, так потом меня полгода в СК гоняли, мол ты за главного там был, ты паровозом и пойдешь. Порой думаешь, ну какой толк от наших ОУПДСников, но они наши, нужно будет и от сабаки защитим и грудью на вилы (что у меня было, благо толи вилы тупые были, толи кожанка помогла) полезем. На испол.действиях все равны и СПИ и ОУПДС, для простого мужика все они милиционеры. Кто на СПИ с кулаками лезет, того никто другой и не остановит. Наличие на исполнении ОУПДС или ппс на итоге не отражается, просто потерпевший будет другой.

Цитата:

Сообщение от stro54 ►

значит можно пойти нам навстречу и замнить поручение?

Можно, но оно ему нужно? Менять, отзывать, направлять.... Лучше лишнее списать, мороки меньше и Вас, как должников, не жалко - по делом.

Цитата:

Сообщение от Галина Пр ►

Большая просьба ответить.

Исключительно по этому основанию и отвечаю. Вы не на тот форум тему кинули. Приставам все равно как УК распределит взысканные им ден.ср-ва. Относительно платежей направленных Вами непосредственно в УК: это отдельный предмет спора, который я так понимаю судом не рассматривался, обращайтесь в порядке искового, судья поставит все точки над и.

Цитата:

Сообщение от stro54 ►

Я не понимаю, зачем ТСЖ полностью оплачивать инкассовое, если уже сейчас известно, что сумма долга уменьшилась?

Ну так то пристав много здесь и не нарушает: ден.ср-ва у Вас на счете не арестованы, чтобы с излишков арест снимать. Само по себе инкассовое арест не означает. Ваши права как должника закон защищает, все излишне взысканное вернем (после удержания испол.сбора и расходов, если они есть).

Цитата:

Сообщение от Bellena2217 ►

Может ли пристав арестовать гараж в ГСК, на который у должника нет свидетельства Росреестра, а право собственности возникло в силу п.4 ст.218 ГК РФ.
бывают ли судебные решения об обращении взыскания на гараж в ГСК, когда у члена ГСК нет свидетельства о праве ?

Да возможно, да бывает. По ст. 66 ФЗ-229 его можно за должником перед продажей зарегистрировать, сложность в определении принадлежности зем.участка, на котором стоит гараж. Объект недвижимости неразрывно связан с зем.участком, поэтому и продавать его надо с землей или с правом аренды, пользования землей. Если земля в собственности, обращение взыскание на землю только по суду.

Цитата:

Сообщение от Дроздулькин ►

Очень прошу совета) пожалуйста.завтра уже заявление писать.не хочется ошибок наделать

А какие ошибки? Заявление подается в произвольной форме, счет лудше указать - тогда не розыск счетов будет, а постановление о списании; по процентам - в листе наверное "взыскать % на момент взыскания суммы долга", его должен СПИ рассчитать, подскажите ему сумму. У Вас то и вопросов нет, как уже писал все сами знаете.

Цитата:

Сообщение от Starik102 ►

Законна ли будет передача дела по месту пребывания ответчик?

А почему нет? Если все по-грамотному задокументировать, нарушений не будет. Какой смысл держать ИП по месту регистрации, там нет ни должника, ни доходов? А на севере такие же приставы работают, как и у Вас, ИП не должнику на руки отдадут, а другим СПИ передадут.

Цитата:

Сообщение от Дроздулькин ►

а если пристав тянет с возбуждением исполнительного производства.На телефоны не отвечает.жалобу писать пора?)

Все сами знаете... У СПИ есть начальник.

Цитата:

Сообщение от Tatagen ►

Законно ли это? Разве не должен передать все сводное ИП? Спасибо всем откликнувшимся.

Думаю, да. Если к СПИ пришло постановление главного о передаче одного ИП "для более правильного и своевременного исполнения", он передать весь сводник, тем более сложное сводное ИП не может.

Цитата:

Сообщение от katst31 ►

запрос им по фигу....

Требования СПИ обязательны для всех, за неисполнение запроса - протокол по ч. 3 ст. 17.15 КоАП РФ. Пишите заявление о привлечении к административной от-ти виновных лиц.