неновый работник

Цитата:

Сообщение от roma1916 ►

Объясните Мне что такое кадровый резерв, и с чем его кушают?

Освободится место, и если про Вас не забудут (что случается крайне редко), и не будет другого кандидата - Вас возьму на желанную должность без повторного прохождения Вами конкурса.
P.S. в резерве на повышение 70 % действующих работников стоит по результатам аттестации или по собственной инициативе, попадание туда трудоустройство не гарантирует, только облегчает последующее назначение.

Цитата:

Сообщение от To4ini ►

Что говорит практика по таким случаям?

Практика говорит, что такое бывает, когда один судья несколько листов выдает О чем спросить то хотели? Вопрос поставлен не корректно.

Цитата:

Сообщение от Ясмин-ipristav ►

Для отмены обеспечительного ареста нужно Определение суда об отмене обеспечительного ареста.

Извиняюсь за предыдущее высказывание об отсутствии обеспечительных мер, наложенных судом, не внимательно прочитал первое сообщение megaxing. Действительно, нужно идти в суд за отменой обеспечительных мер.

Цитата:

Сообщение от Boygame ►

какие документы необходимы для установления данного факта?

Будет достаточно Вашего заявления с утверждением о нахождении авто там-то и там-то. Второй вариант: при поступлении инфы (к примеру, устной) о нахождении авто по адресу в другом районе, субъекте, СПИ направляет в ОСП того района постановление о даче поручения о проверке места нахождения там авто, при подтверждении передает в это ОСП производство.

Цитата:

Сообщение от Boygame ►

В моём случае именно должна! Есть исполнительный лист, где указан адрес должника, других адресов нет!

Ну раз, в листе не указано, то возбудить ИП должна, согласен, если конечно, Вы в заявлении о возбуждении не указали адрес нахождения авто.
А вот совершать исполнительные действия на территории другого подразделения нет, не должна, хотя в праве. И при установлении факта нахождения авто на территории другого ОСП СПИ вправе, на законных, основаниях передать ИП в это ОСП для дальнейшего исполнения.

Цитата:

Сообщение от silaprav ►

а как же... п.2 ст.12 ФЗ "О судебных приставах"

229 и 118 законы заточены на должнике, нельзя получить лист в отношении Иванова и ломать дверь у Петрова. Кроме того, суд не будет выносить никаких определений о вскрытии помешений - СПИ и так имеет право входить в нежилые, а с разрешение старшего и в жилые помещения, зачем здесь участие суда?
Если бы у Вас был лист взыскать с ...., то, согласно, ст. 77 ФЗ-229 Вы бы обратились в суд с заявление об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц. Но у Вас нет такого листа, у Вас лист об обязании, подчеркиваю об обязании, а не о взыскании, а значит и обращать взыскание здесь не на что не надо. Нужно просто заставить лицо, указанное в ИД, отдать вещь, а если у него этой вещи нет - ИП оканчивается с актом.
Все почему? Потому что правоотношения между Вами, как собственником вещи, и новым владельцем этой вещи возникли недавно, не были предметом судебного спора и привязывать к этим правоотношениям судебное решение в отношении ООО "Рога и копыта" не то чтобы неправильно, просто не логично и абсурдно.
Здесь явная виндиказия, не пытайтесь решить через СПИ вопрос подведомственный судье. Будет лист в отношении нового арендатора, будет Вам и восстановление нарушенных прав и законных интересов.

Цитата:

Сообщение от silaprav ►

Подали в рамках вышеуказанного дела заявление об обязании пристава изъять и передать имущество "находящееся у третьего лица.

Проиграете, с какого СПИ выйдит за рамки требований исполнительного документа и будет работать по третьему лицу? На превышение должностных потянет, суд Вас не поддержит.

Цитата:

Сообщение от silaprav ►

Вопрос правильны ли наши действия? или подавать новый иск по виндикации?

Сами ведь все понимаете, вещь в чужим незаконном владении и иск нужно предъявлять теперь уже к этому владельцу, а не бывшему собственнику. Менять сторону ИП суд не будет новый владелец, он же новый арендатор не был стороной первого процесса. Вперед за виндикацией.

Цитата:

Сообщение от NsNord ►

Нет не правильно, ч. 13, ст. 33 ФЗ. Может и она исполнять.

Не надо так категорично, отказ в возбуждении ИП по п.2 ч.1 ст.31 со ссылкой на п. 3 ст. 33 в суде не оспорить. Может, не значит должна, отказ будет законен

Цитата:

Сообщение от Boygame ►

Не хочет говорит "земля" не её, грозится исполнительное производство отправить в другое РОСП, вообще все странно.

Ничего странного, правильно говорит, не надо ей ИП возбуждать, а возбудила - путь передает. Нуимущ. ИД исполняются по месту совершения действий, а не по месту нахождения должника. Розыск нужен, когда место нахождения имущества не известно, соответственно, при известном месте нахождения Ваших авто розыск объявлять никто не будет.

Цитата:

Сообщение от megaxing ►

Факсовая копи из банка - Постановления пристава-исполнителя о наложении ареста на эту же сумму, с целью обеспечения исковых требований истца.

Так получается, арест наложил не суд, а пристав, соответственно, нельзя здесь говорить об указании АС в решении о прекращении об отмене ареста, либо об обращении в АС с заявление об отмене обеспечительных мер. Судом такие меры не определялись, решение об аресте дело рук пристава, а точнее судебного исполнителя.

Варианта решения вопроса вижу два:

обращение в суд с иском об обязании ФССП, как правопреемника департамента судебных приставов Минюста России, принять меры по снятию ареста.

обращение с заявлением о снятии ареста непосредственно в ФССП, только не к приставу-исполнителю неизвестного Вам района, не в управление по Москве, а в ЦА на кузнецком мосту (проблем возникнуть не должно).