неновый работник

Цитата:

Сообщение от Alligators ►

какая книга доходов--- вмененка- похоже вы вооюще не в курсе -тогда зачем даете ответ

Да уж побольше Вашего об алиментах знаю, читайте лучше предыдущее сообщение. Я указал, что налоговая декларация по вмененке не может быть основанием для расчета задолженности по алиментам. Хотите рассчитать алиментные платежи как ИП, будте добра принести первичку, а отсутствие у вас книги покупок-продаж, доходов-расходов (хотя это и разрешено) только свидетельствует о невозможности установить Ваш реальный доход от предпринимательской деятельности.
В целом не ведете книг, нет первички - получите по среднероссийскому.

Цитата:

Сообщение от Alligators ►

и некакой ей фиксированной суммы-- чтобы она раслабелась - пусть побегает подаказывает какие у меня доходы

Не будет она бегать - в СК четко написано: должник не представил сведения о доходах - по среднероссийскому.

Цитата:

Сообщение от Alligators ►

я и спрасил как зарегистрировать договор официально - чтобы узаконить доход

Идея с арендой неплоха, регистрируют договор в росреестре, как и все сделки с недвижимостью, доход от аренды декларируют в налоговой, как и все доходы.
Но, повторюсь, я бы не повелся на договор аренды при наличии декларации с нулем в доходах. Попытайтесь, может СПИ наивный попадется.

Цитата:

Сообщение от NsNord ►

Я комментировал ситуацию, которую описал ТС. Естественно, если арест не наложен, фактом не оканчиваем

Так после поступления основного ИД, ИП по обеспечке возобновлять надо и в свод его. В комментируемой ситуации факт нет. Если не возобновить, у Вас арест по одному будет ИП, а реализация в другом ИП. Неправильно это, продавать имущество, арестованное в рамках оконченного ИП, не говорю, что не возможно, но неправильно.

Цитата:

Сообщение от Alligators ►

я ИП ЕНВД подаю 0 декларации
имею доход от сдаче недвижимости - допустим 10000р

По декларации при ЕНВД алименты не рассчитываются, сколько бы Вы себе дохода не поставили. При этой системе налогооблажения для рассчете алиментов нужна первичка, на худой конец кпига покупок-продаж. Но так как Вы в декларации ставите 0, никто с этим заморачиваться не будет, насчитают по среднероссийскому.
Доход от аренды квартиры? Я бы на месте пристава не учитывал, ведь в декларации 0, значит - липа все это. Еще бы налогавикам слил для камеральной или как она там называется эта проверка.
В любом случае, рано думать о расчете алиментных платежей, в Вас еще не было суда. Идите на суд и просите определить алименты не в части заработка, так как у Вас постоянного дохода нет, а в твердой денежной сумме. Какой? Договоритесь с женой, а судья вам поможет.
И помните о ребенке, алименты - денежные средства на его содержание, ни жены, а содержание ребенка! Неужели для собственного чада денег жалко? Я сам в разводе, но у меня вопрос об алиментах не стоит, какие бы отношения с БЖ не были - ребенок не должен быть ни голодным, ни раздетым.

Цитата:

Сообщение от NsNord ►

а в чем разница?

Смоделируйте ситуацию, когда ареста не было и пришел основной ИД. ИП по обеспечке тоже фактом оканчивать будете?

Цитата:

Сообщение от SVR... ►

Кредитор(взыскатель) не является залогодержателем. Имущество заложено банку.

По этому вопросу можно диссертацию написать. Тему на форуме поднимали много раз, поищите, почитайте. Скажу одно, я бы на заложенное имущество не в пользу залогодержателя полез только в крайнем случае и с большой поддержкой. Четкого ответа не даст никто. Для начала определитель стоит ли оно этого, уточните инфу: рыночная цена имущества должна быть больше кредитных обязательств должника перед залогодержателем, при чем существенно. К примеру, если это авто, то долг залогодателя как правило больше стоимости имущества (авто теряет цену в первые годы), и наоборот, если в залоге недвижка - ее цена (с учетом постоянного роста цен на недвижку, к примеру, в связи с развитием инфроструктуры вокруг новостнойки) больше стоимости ипотеки. Это важно, ведь при обращении взыскания на заложенное имущество не в пользу залогодержателя, если конечно у Вас это получится, в чем я сильно сомневаюсь, цена этого имущества на торгах будет за вычетом стоимости кредита.

Цитата:

Сообщение от NsNord ►

Оканчиваем по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве"

Факт, когда арест наложен, а не когда основной ИД поступил.

Цитата:

Сообщение от SVR... ►

У должника есть имущество находящееся в залоге (залогодержатель не должник) кроме этого имущества ничего нет. Пристав что то делать не спешит.
Может ли должник в такой ситуации обратиться в арбитражный суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Важно не у кого находится имущество (у должника или нет), а кто является взыскателем, является ли он залогодержателем.

Цитата:

Сообщение от snelo ►

1. должен ли пристав объединить эти производства в одно? (суд не снимал обеспечительные меры)

Извините, а какая Вам разница, объединены ИП в сводное или нет. Нарушения Ваших прав здесь точно не будет. Оба ИД выданы в рамках одного гражданского дела, взыскатель один - ну не объединил СПИ ИП в сводное, ну и что? Вообще объединять, не объединять вопрос спорный. Официальная позиция - объединять, но многие (особенно суды) думают, что листы о наложении ареста имеют неимущественный характер и не должны быть включены в сводное, так как согласно ст. 34 ФЗ-229 в сводное объединяются только ИП имущественного характера. Повторюсь, ИП должны быть объединены, но если этого не сделано, пострадавшей Вас не назовешь, нет здесь негативных последствий не для одной из сторон ИП.

Цитата:

Сообщение от snelo ►

2. Может ли пристав прекратить ИП ("обеспечительное") в связи с возбуждением о взыскании уже определенного долга?

Нет не может. Алгоритм следующий: при поступлении обеспечительного листа СПИ возбуждает ИП, накладывает арест и оканчивает ИП в связи с фактическим исполнением требований ИД, при этом согласно ч. 4 ст. 47 ФЗ-229 арест при окончании не снимается. При поступлении основного листа ИП об обеспечительных мерах возобновляется, объединяется с ИП о взыскании ден.ср-в и сводное уже исполняется в общем порядке.
СПИ не может отменить обеспечительные меры, так как согласно ст. 144 ГПК они могут быть отменены только тем же судьей или судом. Таким образом даже при реализации арестованного имущества, при наличии наложенного на него судом ареста в обеспечении иска, взыскатель должен будет обращаться в суд за отменой обеспечительных мер.

Цитата:

Сообщение от Chilim ►

Получается что ЖСК сейчас может спокойно продавать квартиры до сдачи дома и его регистрации, а потом сказать, что квартир нет...и арестовывать нечего будет...(

Чем задавать вопросы, почитали бы лучше ФЗ-229.
Отнесите лист приставам, он обяжет ЖСК продать Вам квартиру, будут сопротивляться СПИ примет меры к привлечению должника и его руководителя к установленной законодательством РФ ответственности.
Зачем гадать о перспективах, время уходит.
А может продадут или не продадут все квартиры, исполнят или не исполнят - если захотеть можно горы свернуть, вопрос только в том, что тебе за это будет, спасибо скажут или в места не столь отдаленные отправят. У нас в стране, как в песне и невозможное возможно. Главное мотивы.

Цитата:

Сообщение от Клава.bis ►

это разве не доход?

Я уже ответил, повторяться не буду.