неновый работник

Цитата:

Сообщение от Nice-rus ►

Правомерно ли это? Может ли ответчик обжаловать действия пристава?

Да, применение мер принудительного исполнения и совершение исполнительных действий правомерно. Обжаловать может, но без результативно.
ч. 5 ст. 45 ФЗ-229: Судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем.

Пока СПИ не получит судебный акт, он не имеет право приостановить ИП, причем обжалуете Вы этот суд.акт о приостановлении или нет значения не имеет.

Цитата:

Сообщение от Sneezy ►

я ответил. Я понимаю, что Вы хотите сказать, но нет здесь места для главы 25. Пристав не нарушил закона, он наложил арест на имущество должника. Согласно выписки из ЕГРП 100% квартиры принадлежит должнику. Если иные собственники считают, что арест наложен на их имущество, то они идут в суд с иском, а не с жалобой.

Хорошо, пусть без 25 главы. Но какой смысл продавать совместно нажитое имущество по долгам только одного супруга. Сделка (реализация) все равно будет оспорима, то есть по иску супруга признана недействительной, ГК РФ!

Статья 173.1. Недействительность сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления

(введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

1. Сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.
Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность.
2. Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.

Цитата:

Сообщение от AOLA ►

в одном месте столб на 1,5см выдвинут в ее сторону, в другом - на 4 см в мою сторону.

Посмотрел про погрешность в инете ссылаются на "Инструкция по межеванию земель" (утв. Роскомземом 08.04.1996), там не более 0,1 мм, но эта погрешность рассматривается только применительно к масштабам базовых кадастровых карт и планов. То есть, как я понял, на земле погрешность составляет 0,1 метр - 10 сантиметров. Могу ошибаться.

Цитата:

Сообщение от AOLA ►

Существенны ли такие отклонения?

Я конечно не эксперт в земельном праве, выскажусь. Выставить забор без отклонений невозможно, 1-4 см допустимо. По мне так + - метр, без разницы, но должны быть какие-нибудь нормы о допустимости погрешности межи.

Цитата:

Сообщение от Sneezy ►

потому что такие дела рассматриваются в ином порядке.

Ну вот не ответили же на вопрос! Почему жалоба на действия СПИ не может быть рассмотрена? Я не говорю об исключении имущества из акта описи через жалобу на СПИ, нет. Почему судья должен прекратить производство по заявлению о признании незаконными действий СПИ по обращению взыскания на имущество третьего лица, нажитое в браке с должником, и признании незаконным бездействия СПИ, выразившееся в неуведомлении взыскателя о выявлении совместно нажитого имущество. По моему это дело должно быть рассмотрено в порядке гл. 25 ГПК и основания для его прекращения отсутствуют.

Цитата:

Сообщение от Sneezy ►

дело по такой жалобе должно быть прекращено, т.к. такие дела рассматриваются в ином порядке - иск.

С чего это? Почему нельзя подать жалобу СПИ? Типа: обладая инфой о том, что имущество совместное, он принимает меры по его реализации, вместо того, что информировать об этом взыскателя.

Цитата:

Сообщение от Sneezy ►

Тот факт, что он является супругом не освобождает его от обязанности защищать свое право в специально установленном законом порядке - иск об исключении из описи и освобождении от ареста.

Да никто и не говорит, что вопрос находится во введении СПИ. Я о другом - да, одного заявления супруга, поданного на СПИ, мало, но ведь можно в суд пойти не только с иском об освобождении, можно ведь и с жалобой на СПИ по обращению взыскания на имущество не в чем невиноватого супруга. Хотя оба варианта подтверждают лишь одно - за выделом доли обращаться выгодно только взыскателю. Ни должник, ни его супруг в этом не заинтересованы и при достаточной активности им это может помочь затянуть исполнение решения суда.

Цитата:

Сообщение от petr200586 ►

Исполнительное дело,о взыскание денежных средств с воинской части в мою пользу, получил в августе, обратился к СПИ. прошло 4 месяца и ни какого ответа. Подскажите в какие сроки дело будет исполнено?

ВЧ это бюджетное учреждение, следовательно, ИД о взыскании ден.ср-в не исполняются службой приставов. Вам необходимо обратиться в органы федерального казначейства.
Пунктами 11 и 12 ч. 20 ст. 30 Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» предусмотрены два случая обращения взыскания на средства бюджетных учреждений, которое осуществляется в соответствии с ФЗ-229: в случае если счета бюджетному учреждению-должнику открыты в учреждении Центрального банка Российской Федерации или кредитной организации; в случае невозможности взыскания денежных средств с бюджетного учреждения-должника в связи с отсутствием на его лицевых счетах денежных средств более трех месяцев.
Следовательно, исполнительный документ о взыскании денежных средств с федерального бюджетного учреждения-должника подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов в случаях: наличия отметки органа Федерального казначейства о полном или частичном неисполнении и сроке нахождения его в органах Федерального казначейства; при предъявлении взыскателем сообщения территориального органа Федерального казначейства об отсутствии лицевого счета федерального бюджетного учреждения в органах Федерального казначейства.

Цитата:

Сообщение от 4im ►

А могу я самостоятельно как заинтересованное лицо в УФНС обратится?

Да. ч. 8 ст. 69 ФЗ-229:

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава или его заместителя. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.
(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

Цитата:

Сообщение от 4im ►

Или я только от пристава должен добиваться, что бы он внятный ответ получил?

Я бы подал ходатайство по ст. 64.1 ФЗ-229 о получении в ИФНС сведений, указанных в ч. 9 ст. 69 ФЗ-229:
1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;
2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте;
3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Вы просите у налоговой иное:
сведения о наличия права собственности на доли в уставных капиталах организаций (юридических лиц) - это действительно в налоговой, они здесь регистрирующий орган, их нужно и запросить;
сведения для установления доходов должника, места его работы - эти сведения находятся в пенсионном фонде;
сведения о его имущества, а это вообще в ростреестре.

Цитата:

Сообщение от Androidi ►

Кому писать о частичной замене взыскателя? в суд или приставам?

Вот теперь понятно, что никому. Замены нет.
Суд в определении от 06.02.2013 решил взыскать, а не заменить, ведь делили не имущество, не право требование, а денежные средства. То что гр. П не признает долг, глупо, он в суде тоже его не признавал, заявлял требования. Все это было рассмотрено судьей.
Почему судья так решил?
Все просто! Купля-продажа реальная сделка, то есть считается совершенной с момента передачи имущества, так как здесь недвижка, то с момента государственной регистрации перехода права собственности. Передача денежных средств не существенное условие для совершения сделки. Суд делил не имущество в натуре, а деньги от продажи совместно нажитого имущества, причем считается что они у гр. П есть. То что его "обманули" никого не волнует и волновать не должно.

Выход для гр. С: получить исполнительный лист и предъявить в ФССП, а дальше как в ФЗ-229, порядок общий.

Выход для гр. П: дальше заниматься мошенничеством. Ну не верю я в истории о продажи недвижки без банковской ячейки, увод имущества на лицо.